近日，在网上看到一种说法，说是关羽败走麦城，失了荆州，丢了性命这事，并非是关羽的大意，而是有人苦心策划的，这策划的人还不是别人，恰恰是关羽最为亲近的人刘备和诸葛亮。
这种说法也不是一般人随口乱说的，而是来自于国学大师章太炎先生。他在一篇名叫《正葛》的文章中这样说：“荆州之土假手于吴，以陨关羽之命。”
这篇文章发表的日期那已是相当的久远了。1899年，已经是126年前的事了。
他的意思是关羽之死，是刘备借孙权之手，除掉权臣，让刘禅坐稳皇位而已。这样的提法，不论是在当时还是现在，都太过惊世骇俗。毕竟自明清以下，《三国演义》深入人心，刘关张的兄弟情谊亦是催泪剧情之一，也代表了那时人人互信的精神底气。
我们先不去揣测章太炎先生说这话的用意，权且当成就是做为学者对文学作品的评判。果如此，我觉得，他的观点我实在不敢苟同。
首先我们知道，诸葛亮的《隆中对》里面就是规划荆州和汉中两个地方同时出兵北伐，实现统一中原的宏伟计划。因此他绝对是不会轻易的把荆州给故意弄丢了。从这点上看，也不可能让守卫荆州的关羽去送死。因为，关羽死了，荆州自然就没了。没了荆州，如何实现荆州与汉中双路北伐的计划？
从后面的多次北伐的结果来看，也正是因为没有荆州兵力的配合，导致一次又一次北伐不利。
就算是为了权力斗争，要把象关羽这样的功臣元老除掉，那也是大业功成之后的事情吧，不可能在正是需要大将，还没有完成统一大业的时候先把一个大将给杀了。
那难道是为了让刘禅能够顺利接班，需要把竞争对手先除掉？也不对啊，要说竞争对手，那刘封算是一个，确实，也通过荆州这个事把刘封给除掉了。但不管怎么说，关羽并不是皇族的接班人候选，要不需要先予除之。
不论从哪个角度讲，先杀关羽都似乎找不到合适的理由。那难道真的是章太炎先生理解错误了吗？
做了国学大师，我觉得不应该犯如此低级的错误。那么，唯一的可能就是他有意制造这样一种错误的说法，用来表达自己在当时的一种思想。
比如，会不会是他需要对一味讲究兄弟情谊的江湖义气之风气予以讽之？会不会是想对类似崇拜诸葛亮一样搞个人崇拜，神化某些人的一种讽刺？
不得而知，仅为猜测。
网友评论