我最近在看一本关于博弈论的书，虽然有点烧脑，但是能引发我思考的书，我还是非常感兴趣的。
书里其中有一个章节，讲到了一个博弈的案例，叫做“万元陷阱”。
说是现在有一位拍卖者，拿出了一万元的现金进行拍卖，起拍价是100元，每次加价必须是100元的整倍数，出价最高的人拿走这一万元。但是，他有一个附加条件，出价第二高的人，必须拿出自己出价的钱来，而且没有任何收益。
结果呢，经过了很多次的测试，发明这个游戏的人发现，凡是参与竞价的人，都以超出一万元的金额拿走了钱。
这是为什么呢？
我们可以想象一下，在出价低于一万元的时候，凡是参与竞价的，收益都是正数，无非是多少的关系，所以大家有竞价的动力。
可是，当竞价来到一个临界点，比如9900元的时候，这个人还是能够赚100元的，但出价排名第二的人就不同意了，因为他要拿出自己的出价，而且一无所获，这意味着他是净亏损的。
所以，为了避免这种现象，他最好的选择就是继续加价，把价格报到一万元上去，因为即使没有收益，也比净亏损要好啊。
这个时候，有意思的现象出现了，现在，因为有人报价一万元，这意味着出价9900元的人要净亏损这么多。那么，为了避免这种情况发生，他最好的选择就是继续加价到10100元上。这样的话，如果他是最高价的人，他的亏损只有100元，比9900少太多了。
那么同样的，刚刚出价一万元的人也会这样考虑，所以他的最好选择也是继续加价...
你看，原本是人们因为一项正收益在进行竞拍，可到了最后，已经演变成减少负收益在竞拍了。
而且，这种竞拍到最后，很有可能发展成为两个人为了不让自己白白损失这么多，不停的加价，直到其中一个人因为财力不足破产为止。
所以，面对这个案例，我们最好的选择是什么呢？
那就是，从一开始就不要参与啊。
网友评论