《克洛采奏鸣曲》奏出悲情爱情

这个以主人公口述个人犯罪心路历程的方式讲出的故事，从始至终都在从不同角度探讨爱情这个主题。

故事最终以悲剧结束，男主人公虽然没有受到司法的惩罚，但是很显然，他杀害妻子，非但没有为他带来心灵上的安宁，反而使他注定将在灵魂的拷问和折磨下度过余生。

没有听过贝多芬写的小提琴奏鸣曲《克洛采奏鸣曲》，因而也不明白托尔斯泰用这首曲名作为他的小说名称的内涵。

爱情这个主题，人们已经探讨了几个世纪，没有一个统一的定义和标准。很多人认为，人类优于动物，比动物进化得更高级，主要原因之一是人类认为自己拥有文明，而动物未必有；人类穿各式各样的衣服，而动物只有一身皮毛。如此而已。

然而，托尔斯泰的《克罗采奏鸣曲》，却揭示了人阴暗、恶毒、自私、残忍的一面。让我觉得，有些人很多时候的行为，远不如猪狗，只不过用各式衣服掩盖住了其动物的本质而已。

男女之间，是否真有令人神往的真心爱情？爱情是否意味着幸福的婚姻呢？无人能给出一个统一的答案。

古代有梁祝化蝶、孔雀东南飞的传说，有举案齐眉、相敬如宾的故事，这是否算得上真挚爱情和幸福婚姻的实证呢？在那个男尊女卑的时代，还真不好说。

动物为了争取交配权，会光明正大地与情敌公开对抗。如果无力与对手抗衡，它们也不会因为所谓的嫉妒去咬死雌性。人为争夺类似的权利，有不少人却会使用造谣诋毁、挖坑陷害等各种阴暗卑劣的手段和不对等的武力。有些时候，如果自己没有能力与情敌抗衡，就转而去威胁、逼迫、残害＂心爱的人＂。

动物只有在需要繁衍后代时才会有性行为。有些人有个异性坐在旁边，就要去摸大腿；瞅到一个机会就想发生性行为。长的着人的样子，做着猪狗不如的勾当。

所以，人和动物，到底哪个更文明，哪个更卑劣？

结为夫妻的男女，仍是独立的个体。如果只从自己的角度看事情，不考虑对方的实际处境和感受。对对方的辛苦、付出、努力和需要，或者不屑一顾，不以为然，或者视若罔闻，认为理所应当，并且，把配偶当成自己的一件物品，认为可以一劳永逸地占有，或随心所欲地丢弃。这样的人，真的过的是猪狗不如的生活，爱情早已与TA这样的生物无关。

爱情是自私的，但这里的自私，不是只想着怎么占有，怎么索取，怎么榨干对方的最后一点爱意和耐心。真爱，应该是你好，我就好。关注的应是＂你＂的感受和需要，而不是自艾自怜，只关心＂我＂的需求和感受，且从不考虑付出。及使有爱情，也将迅速酿成悲情，婚姻也将更快地走向坟墓。

任何事情，有付出才可能有回报。爱情和婚姻也不例外。不讲付出，只问收获，结果肯定是自掘悲情婚姻坟墓。