美文网首页
浅识“可证伪性”

浅识“可证伪性”

作者: 浔视 | 来源:发表于2018-08-14 16:37 被阅读218次

          浅识“可证伪性”

        初识“可证伪性”也有些许时间了,真正看到“可证伪性”限定性的解释是在《世界观》(Richard DeWitt,夏日出版社)一书中。

        我最早对“可证伪性”的粗浅甚至错误理解是:“可证伪性”指科学理论均可被证伪,即任一科学理论只能是某个特定时空条件下的符应解释,一旦时空范围发生变化,即原有理论时空基础出现动摇或延展,则原理论立即失效。这也是多数人对“可证伪性”的误读,《世界观》第七章就提到,“有些作者会倾向把可证伪性讲成理论本身的特性:也就是说,有一种常见但很不好的看法是,这个或那个理论是可证伪的或不可证伪的,但很清楚这并非最适当的说法。”因为科学理论必须是有清楚界定的应用范畴,本身已具有可证伪性,已无须刻意强调。所以,该书第七章里紧接着指出,“可证伪性”是一种面对理论的态度,而不是某个理论本身的特点。如某科学家A相信某种理论是正确的,而一旦出现新的足够的证据确证科学家A的理论不可靠,科学家A也愿意放弃其所持理论的正确性,我们即可以称科学家A看待理论的态度是可证伪的。

        科学发展史上,“可证伪性”之所以被定义和强调,至少有以下三个方面的因素。

      一是理论的时空条件变化(不可信理由)很容易捕捉,但人的主观认识却很难改变。纵观科学发展历程,无论古今,无论观测手段或检验手段是难是易,任一成形理论最后被突破或被证伪,都是该理论原有时空条件的客观变化被人捕捉到的结果,即客观变化总能让人捕捉到。相较于客观,人的主观认识却很难改变,无论是普通人还是所谓科学家,要让改变其所持有的某种理论或观点,必须要有足够的客观解释对其原有理论体系形成破坏性打击。因此,“可证伪性”更多强调的是一种面对理论的态度。

        二是能否接受“可证伪性”,最难的是争论出现在了两个不同的维度。最常见的就是对于宇宙世界的认知,如一个是宗教维度的认知,一个是科学维度的认知,其任何一方都很难根据对方的论证让自己接受“可证伪性”。如历史上关于地球是球体和大地是扁平的两个观点的争论,任何一方都无法接受“可证伪性”。

      三是“可证伪性”是推动科学发展最可贵的开放态度。正是因为“可证伪性”是我们对所持理论的一种态度,也直接反映人们主观认识的开放程度,而人类不断更新旧有认知的过程,恰恰就是推动科学发展的过程。因此,“可证伪性”应该成为我们最可贵的品质。

相关文章

  • 浅识“可证伪性”

    浅识“可证伪性” 初识“可证伪性”也有些许时间了,真正看到“可证伪性”限定性的解释是在《世界观》...

  • 可证伪性

    我们的一切行为是我们的心智模式决定的,而我们的很多心智模式是对我们个体有害的,所以必须对这种有害心智进行评估,这时...

  • 2018.07.06

    今天阅读《对伪心理学说不》第二章,可证伪性。 科学之所以存在,在于可证伪性。科学家运用可证伪性检验科学理论,不断完...

  • 戏说“可证伪性”

    科学有三个基本的特征:1:采用系统地实证主义的研究方法;2:以可以公开验证的知识为研究对象;3:研究实证可解的问题...

  • 可证伪性思维

    今天看了《与众不同的心理学》第二章“可证伪性”,可证伪性是什么意思呢? 简单点说就是一个理论能够被证实是个...

  • 可证伪性原则

    可证伪性标准最早是由著名的科学哲学家卡尔•波普尔(Karl Popper)在《猜想与反驳》一书中提出。该标准主张,...

  • 关于可证伪性

    科学具有可证伪性。 很多育儿理论、教育理念,就像圣经一样指导着这世上的为人父母者,为人师尊者,它(们)是全知吗?真...

  • 可证伪性思维

    可证伪性标准主张,一项理论如果有用,它所做出的预测必须是明确的,理论必须两面兼顾,也可以说,这项理论在告诉我们哪些...

  • 《与“众”不同的心理学》读书笔记(上)

    2017年5月11日 一、可证伪性 (1)可证伪指具有被证明是错的可能性。"全知全能的上帝是存在的"是不能证伪的,...

  • 《这才是心理学 读书打卡3

    今天读的第二章:可证伪性 如何挫败头脑中的小精灵 可证伪性标准:对某理论的新证据进行评价,必须使新的数据具有证伪该...

网友评论

      本文标题:浅识“可证伪性”

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dipvbftx.html