可证伪性标准主张,一项理论如果有用,它所做出的预测必须是明确的,理论必须两面兼顾,也可以说,这项理论在告诉我们哪些事情会发生的同时,应该指出哪些事情不会发生。如果不会发生的事情发生了,我们就知道这项理论有问题,它需要做出修正,或者需要推翻它换上新的理论。
能够解释所有现象的理论只存在于宗教神话中,正如再完美的牛顿力学定理只适用于经典物理学,现在物理里面的一些理论就不能解释了。那怕和牛顿相提并论的爱因斯坦,他的相对论也有自己的局限性一样。
就连大神们的理论都有自己的局限性,更不用说我们平常生活中见到的那些禁不起推敲的理论了,而且我们常常是不假思索的全盘接受。
能解释任何事情的理论,等于任何事情都解释不了。对于遇到的任何的例子都可以当做证实这个理论的例子。就像春晚节目里的葛优对自家产品的解释一样,总有合适的理由来说服你。
越是准确的,丰富的内容,犯错的可能性也越高。那么能够被人证伪的可能性也越高,对于拥有缺陷的理论,才有对其完美追求的动力。









网友评论