思考的一个方法

各位班长、战友们大家好：

158班长刘洋洋，之前是游戏设计师，现在刚转行少儿编程教育。比较喜欢思考，从加入007之后，开始慢慢往践行的方向转化。甚至之前的写作原则是只写自己已经做到的“知识”，绝对不写读书笔记。用“输出倒逼实践"。正在朝着既能深入思考，又能立即行动的方向努力着。

很荣幸能和大家一起交流探讨我的主题，我今天的主题是“独立思考的一个重要方法”

相信大家都听说过28法则，你拥有的某项能力的80%可能只来自于20%的时间投入，这就意味着有些东西是性价比特别高的技能。我今天要分享的这个方法，就是以一个在独立思考方面，性价比极高的一个方法。

为了更好地说明，我先问大家一个问题： 网络上传一个14岁小女孩因买不起智能手机听网课而跳楼，有网友号召给小女孩捐赠智能手机。但是有人说这样可能会造成其他人也跳楼求捐赠。那你认为，到底该不该给这个跳楼的小女孩捐赠智能手机？给大家30秒的时间想一下自己的答案。

好的，时间到了。我相信，大家的答案差不多：同意，原因是…… ；不同意，原因是……。

所以这是一般人的思考过程： 寻找理由->形成立场 或者是 形成立场->寻找理由（对，你没有看错，其实很多时候大家是先有了立场，然后才去找的支持自己立场的理由的，这个大家有兴趣可以之后自己观察，咱们今天重点不是这里）

大家看看这个思考路径，是不是跟我们高中时候写作文是一个模式？比如高中作文题目是：勤奋带来成功。 大家就开始闷头写了：

第一部分：先点明观点，勤奋带来成功

第二部分：列举古今中外的名人例子，谁谁谁如何如何勤奋了，然后收获了什么成功；可能还有反例：伤仲永啥的，不勤奋带来失败

第三部分：再次点明观点

但是高中作文式的思考过程，忽略了一个点：还有勤奋了，也不成功的呢。 所以可能一个更好的思考过程是： 形成立场->寻找理由-> 形成一个跟自己当前立场相反的立场并寻找理由-> 综合两种立场的理由，选择自己的立场。也就是说，如果单一地先形成第一个立场了，大概率是不准确的，因为只考察了一个立场的理由，没有考察另一个立场的理由，这是偏听则暗。

给自己选择一个相反立场并寻找支持理由的方法，不但适用于客观命题（有绝对对错的事情），也适用于主观判断（价值观取向的问题）。比如你觉得李宇春有没有魅力？无论你的立场是什么，听一听对面立场的人的理由，总是会认识更深刻一点了。而且有可能听了对立立场的理由，就觉得自己之前的立场错了，马上改过来。这不是背叛，而是真正的权衡双方之后的选择。