坐车时，最安全的位置是哪里？
答案是司机正后方。
因为人的本性是利己的，当突发状况出现时，人的本能反应是做出对自己最有利的动作。
在一个政府部门里工作，人们都削尖脑袋往机关里钻。
一方面，在机关里工作，有更多机会接触到高级领导。许多时候，领导决定了一个人的成长路线。
在领导面前增加曝光率，才能有更多机会得到升职，机关人员在领导身边，曝光率肯定高于基层。
另一方面，机关掌握着政策制定权，在制定政策时，首先保护的肯定是机关利益。
当然，你可以说，一个单位的整体利益是统一的。
当出现机关和基层的利益冲突呢？被牺牲的，肯定不是机关。
以前，分析城市与农村的差距时，更多是着眼于资源禀赋方面，其实，产生城乡二元结构的根源，在于国家的经济实力不足以使城市和农村齐头并进，而掌握政策制定权的政府，坐落于不同等级的城市。
在获得政策支持方面，农村先天丧失优势。
不但得不到政策支持，一旦城市发生了经济危机，最直接的做法，就是向农村转嫁。
“危机发生时，对城市乃至工业化进程和社会发展的冲击有多大，取决于城市多大程度上能将危机成本向农村和农民转嫁”——温铁军《中国的真实经验——八次危机》第一版第18页。
“凡是能向农村直接转嫁危机代价的，产业资本集中的城市工业就可以实现软着陆，原有体制也就得以维持；凡是不能向农村直接转嫁的危机，就在城市硬着陆，也就导致了国家的财税制度乃至经济体制的重大变革”——同上。
不光城市和农村之间，会存在发展的先后顺序，城市与城市，各省市与帝都之间，也有一个亲疏远近。
省会的优势，是省内其他城市不可比的；帝都的优势，是国内其他城市不可比的。
归根到底，看得是，司机坐哪个位置。
发展的不平衡，根源在于资源的稀缺，不能支持所有利益集团获得同等发展。
所以，才会出现争夺，才会出现先后顺序。
小到一个公司，大到国与国，各种利益纠葛，都是对稀缺资源的争夺。
华盛顿共识的理论假设之一，就是全球资源仅能满足占地球人口20%的白种人为主的发达国家的需求。
特朗普说：美国优先——其实一直这样，只不过之前的美国政客没有这么直白。
如果地球是一个公司，那么，以美国为首的发达国家，就是公司管理层，规则是他们制定的，收益由他们按比例分成，一旦出现危机，也必然想方设法向发展中国家转嫁。
以中国为首的发展中国家，都是他们的打工仔，必须遵守他们制定的规则，小心翼翼听他们使唤——输出资源、输出廉价商品，换回美国国债（废纸？工资？算是吧）。
要么革命，推翻美国霸权；要么挤进公司管理层，和高管们坐一桌，喝着红酒，抽着雪茄，分享红利。
第一条路，短时间行不通。
第二条路，我们一直在走。
我们用十几年时间，挤进WTO；我们又用十几年时间，让人民币入篮......
我们小心翼翼学习规则，遵守规则，刚适应用刀叉切牛排，肚子还没填饱，结果美国说：他不吃了，扭头吆喝一众小弟另起炉灶。
人家根本不愿意带我们玩，只不过不愿意明说，所以规定了许多门槛。
我们没上桌时，他们说，你看，吃西餐是讲究规则的，你们先学吧。
等我们学会规则了，他们改变玩法又开了一桌，然后说，你看，你还是有点差距。
小时候过家家，可能都有类似经历，几个人玩的挺嗨，你说，带我一起玩吧，结果人家说，我们该回家了。
不玩就不玩吧，等你转身要走的时候，发现人家拉着手商量到另一边去玩。
挤不进去就不挤，争点气，自己开个公司，自己制定规则，自己拉一帮小弟打天下。
新公司和老公司肯定会发生冲突，本质上和黑社会抢地盘没啥区别，拼的，是硬实力。
说这么多，没别的意思，我等屁民也左右不了历史发展、世界格局。
个人是渺小的，只能随波逐流，但是要擦亮眼睛，找准方向，顺势而为，乘势而上。
如果你不是司机，那就想方设法坐到司机后边，离司机近点，再近点。
绝大多数人，没有开公司的本事。
往期文章
星星断想
记忆，是衡量生命的标尺
中国式精明
河北，何时让考生不再哭泣
掉队的孩子
网友评论