在我写的关于《阅读是一座随身携带的避难所》这本书的一篇读后感的文章下面，有位朋友留言建议，大家不要去读这本书，他认为，这本书是毛姆的阅读史，如果我们在没有读过这本书介绍的这些名著，如：《威廉·麦斯特》、《蒙田随笔》、司汤达《红与黑》、巴尔扎克《高老头》、福楼拜《包法利夫人》、托尔斯泰《战争与和平》......或者我们只是读过这些名著，却不了解这些作者，就去读毛姆关于名著的解读，可能会丧失读名著过程的快乐，也会降低探索的乐趣。留言的朋友大概纠结便在此吧。
那我们到底要先去了解这些作者呢，还是先去读名著呢？了解作者对理解名著有帮助，读了名著以后才会激发起更大的兴趣去了解作者。如此矛盾，还如何选择呢？
其实我特别理解这位朋友的顾虑，在我读这本书之前，只是希望自己能窥探毛姆是如何将阅读当做避难所，我也想知道他对“读书”的理解。之前读伍尔夫读书随笔，里面名著作品顺手拈来，会在文章中推荐一些书和作者，同时也会毫不留情地批判一些作家，伍尔夫的书中谈及的书，我大部分没有读过，说起的作者，我几乎不认识。包括蒙恬的随笔也同样会将古典小说的内容和作者如数家珍一般罗列出来，有一些让人会心一笑，有一些真的摸不着头脑。
那如果按照这位留言的朋友的意思，这些有趣的内容，如果你没有见过原著或者不认识作者，就不要去读了吗？这个逻辑就可笑了。
我读书喜欢一系列地读，比如前段时间便只读贾平凹的书，最近只读毛姆的书，而之前就读了王小波、张爱玲的一系列书。也喜欢读风格类似的魔幻现实主义作品系列书比如：《百年孤独》、《丰乳肥臀》、《蛙》、《白鹿原》.....
所以，我从来都不会因为我没有读过他的作品，就拒绝了解作者，或者拒绝读关于作者的一些八卦和小道消息，反而，这些有趣的内容会激发起我更大的兴趣去读他的作品，而读了他的作品，才会让我产生兴趣去了解作者和他其他的作品。
在读了莫泊桑的《一生》以后，也对作者产生了浓厚的兴趣，会主动去度娘搜索一些关于他个人的一些八卦，比如，说起他是一个风流的浪子，成天眠花宿柳，有一个女人被他的才华吸引，自愿献身，可是被他冷漠地拒绝以后，流落巴黎，成为一名站街妓女。莫泊桑没有一点愧疚，反而说，这是一个写作的好素材，接着就有了小说《羊脂球》，难道你能抵抗对这本书的好奇心吗？
说到莫泊桑，自然不能不提到他的老师福楼拜，福楼拜是莫泊桑母亲家族的世交，看来外国人也讲裙带关系的哦。福楼拜很喜欢这个学生，总是劝导他离女人远一点，要爱惜身体，那么老师到底是什么德行呢。不能免俗就拜读福楼拜的佳作《包法利夫人》，于是，对这个人更加好奇，在读了毛姆的随笔以后，这个人在我心里便更加立体起来了，原来，老师在男女关系上面也不能免俗呢。
读书嘛，只要有乐趣，何必要那么纠结前后呢。这位朋友你说是不是呢？毛姆在这本书中谈及的好多书，我都没有看，但这并不影响我的兴趣，相反，我把那些书当成了书单，真的打算花点时间去看一看呢。而且我要一边读，一边再把这本《阅读是一座随身携带的避难所》对照着读。
网友评论