立场

      某种语境中立场被定义为最重要的问题，每逢什么大事就更强调立场的重要性，而且隐含着只有一种立场才是最正确的，如果立场不一致就会受到某种惩罚。

      立场确实重要，因为立场意味着相应的结论，并且由此决定了后续的行动。但关键的在于究竟什么是立场，如果不清楚这个基本问题，那就不可能搞清楚什么才是正确的立场。

      所谓立场就是对特定问题的认知角度，说白了就是认知问题角度以及与此对应的认知问题的基本方法，显然如果从认知主体看，似乎有个人和集体两种角度，但是，集体是个人的集合体，当个人集合为集体时个人就被忽略、变得模糊，也就是集体只是个抽象的概念，不可能有什么视角、立场的，所谓的集体视角不过是代表集体的个人视角，而且，如果集体代表不是通过合理程序产生的，那么这样的代表就更是活脱脱的个人。

      由此也就形成了认知问题的两种基本方法，一种是个人角度的认知方法，一种是代表着集体的或者是名义上代表着集体的个人的认知方法。

      个人角度对问题的认知就是从个人需求个人利益出发进行的认知，并且决定了个人行为方式与目的就是为了满足个人需求、实现个人利益，在这样的立场下所做的选择自然会对问题相关因素做尽可能全面的分析，而且还会考虑长远的影响，所以，毫无疑问，任何一个理性的、明智的人都不会在在具体行为中无视他人、无所顾忌，反而会最大限度地在个人行为中达成与他人、与社会的和谐共生，也就是共赢、共享的结果。

      然而以所谓的集体的代表站在集体的立场，如果真正是集体的合规代表，这种立场其实就应该是把集体视作一个整体来思考应对与其它集体的关系，而不是向内发力，要求集体中个人放弃自己的利益。

      如果是集体的名义上的代表，那么面对具体问题时的真实表现就是对外软弱献媚，因为如此软弱、献媚而付出的是集体中他人的“代价”，自己利益不受一丝损伤，对内霸凌、胡作非为，因为如此才彰显了这种本就不合规的代表的本性本心。

      实事求是地讲，立场只有一种，那就是个人的立场，这种立场不会导致人与人之间变得争锋相对、不共戴天，只会在各自客观真实的认知下达成共识，作出相互尊重、包容的选择。

      而那种动辄强调站稳立场的潜台词就是要和名义上的代表站在一起，因为这样的名义代表自己知道自己不合规，所以这样突出强调就是要求他人不要思考，更不能对他们极端自私自利的胡作非为有一点质疑，正因为他们是虚假的不合规的所谓代表，所以最怕质疑。

      真实合规的集体代表其实不会强调什么立场，因为其合规，应对集体外部问题自然而然就代表着集体，对于集体内部问题，唯有由集体内的每一个体自由自主选择，才能最终维护好集体，也就是集体内部的事，即便是合规的集体代表，也不能越俎代庖。