关于如何学习的问题，一直令我十分头疼，听课看书做题的环节过后，以为自己已经将这部分知识点掌握得十分扎实，然后就不再对这部分知识点用心。
可是一个星期不练习后，便会发现自己对这部分知识点印象模糊，这一点从做题准确率极速下降就能反应出来，所以我打算时不时地通过错题记录的方式，希望能强化自己对这部分知识点的掌握程度。
今天的这道错题是来自于2021年浙江的行测题
哥本哈根大学对来自整个欧洲和格陵兰的442例古人类的基因组进行了测序，时间跨度从青铜时代（约公元前2400年）一直到近代早期（约公元1600年）。研究发现，在“维京时代”，来自南部和东部的外源基因流入了斯堪的纳维亚。研究还发现有证据证实维京人曾在斯堪的纳维亚以外的国家移动：丹麦的维京人向英格兰移动；瑞典的维京人朝着波罗的海国家向东航行；挪威的维京人迁移至爱尔兰、冰岛和格陵兰。此外，他们的基因分析中还包含了与现代瑞典人群及现代丹麦人群具有亲缘关系的血统样本。
根据这段文字，可以推出的是：
A、波罗的海位于瑞典的东北侧
B、冰岛不属于斯堪的纳维亚国家
C、维京时代开始于十五世纪之前
D、现代瑞典人与现代丹麦人基因同源
首先要知道做题和阅读的顺序本就不同，以前我做题总是喜欢先读一遍题，可更多的时候，你会发现读完一遍好像是什么也没读一样，因此现在我做题会先看提问是什么。通过阅读，我们可以知道这是一道细节理解题，因为其中的关键词有“可以推出”，所以我们可以通过细节理解题的解题方法来解答这道题。
先看A、波罗的海位于瑞典的东北侧。根据文中“瑞典的维京人朝着波罗的海国家向东航行”，可知波罗的海位于瑞典东部，因为波罗的海相当于瑞典维京人的终点，朝着终点前进的方向就是波罗的海对瑞典来说的位置。
对于细节理解题来说，这个选项的考点属于无中生有，即选项纯属造谣，材料明明说东部，你却来个东北，这不是欺负老实人吗！
有一件事情，我早就想说，却不知道如何说，因为我单独说的话，好像很容易爆粗口，这次正好借着这道题说一下。关于前一阵的玉米之争，董宇辉在直播中说：中国的大部分玉米都是喂牲口的，那样的玉米可能是四五毛钱一棒。可有些人就故意挑事了，说：董宇辉飘了，说四五毛钱的玉米都是喂牲口的，我们这里的玉米在大街上卖，煮熟的玉米才一块钱两棒。
大家看得到细节上的差别吧，他故意把“大部分”替换成“四五毛”，然后整句话的意思完全变了样子。可见能够明白细节，对于一个人来说是多么重要，我们一定要知道问题的来源在哪里，然后再进行分析，才能得到正确的答案。
再看B、冰岛不属于斯堪的纳维亚国家。根据文中“研究还发现有证据证实维京人曾在斯堪的纳维亚以外的国家移动：……挪威的维京人迁移至爱尔兰、冰岛和格陵兰”，你看他们在斯堪的内维亚以外的国家移动，证明这几个国家不属于斯堪的内维亚。
这个选项是正确答案，我在做题时因为忽视了冒号前面的话，所以我在当时并不确定这个选项正确与否，便放置下来往下看了，这也为最后的选择错误埋下了伏笔，未知真相便默认错误，今后要引以为戒。
接着C、维京时代开始于十五世纪之前。根据文中第一句话可知，1600年并不属于十五世纪，而是十七世纪。这道题所考查的考点同样属于无中生有，和A相似，就不再啰嗦了。
最后看D、现代瑞典人与现代丹麦人基因同源。根据文中最后的内容，可知“现代瑞典人群及现代丹麦人群具有亲缘关系的血统样本”。我就错在了这一项上，我想当然地认为基因同源等于亲缘关系的血统样本，这道题就属于偷换话题了，即话题偷换为意思相近但不相同的词语，当时做题没反应过来，还觉得自己选对了，结果狠狠抽了自己一个嘴巴。
罗里吧嗦写了一大堆，还是希望之后自己能够掌握好这部分知识点，理解好细节，别做那种好心办了坏事，被别人当枪使的人。
网友评论