甫一写下这个标题，就突然意识到，这是否本身就是一个伪命题呢？！
一则，通常不擅长的事和不喜欢的事常常互为因果，人们常常对不擅长的事喜欢不起来，而不喜欢的事，也很难让人努力去操练而臻至擅长的境界。二则，擅长是个事实描述，而喜欢关乎个体感受，和痛苦属于一个范畴，也就是说不喜欢可以轻而易举升级到痛苦，而不擅长这一事实要导致痛苦的话还要视乎人的转化作用。
这样一想，似乎没有必要继续这个讨论了。但，另一个有趣的问题却使我猛然一惊，为什么我会自然而然地把不擅长同不喜欢联系在一起呢？是否我自己所受到的教育和影响，或所处的社会环境容易使人们不会去喜欢做不擅长的事呢？
擅长，应该是暗含了比较的，于个体而言，无所谓擅长或不擅长，只有同别人比较时，才有所谓的擅长。除却个人兴趣爱好外，通常理性的人从事自己擅长的事谋生，即所谓个人的秉赋(gift)和比较优势(competitiveness)。不过擅长的讨论一旦脱离兴趣爱好而进入生存谋生的领域，总会令人觉得一股工业文明的冷漠和社会达尔文主义的影子。
生存压力下人们被迫选择自己还算“擅长”的事情，已经无暇考虑“喜欢不喜欢”了。想想当下有多少所谓的“白领”做着还算“擅长”的但不喜欢的事情，白天奋斗在形形色色的格子间里，夜晚将满腹的牢骚和怨气匿名发泄在聊天室和论坛里，然后第二天依然人五人六地回到光鲜亮丽、令外人艳羡的的高级写字楼…… 而那些没有多少比较优势的“农民工”（虽然我极不喜欢这个有中国特色的名词）就只好做自己仅仅擅长的“体力劳动”——盖房子、挖煤等等艰苦甚至危险的工作。
人生而是不平等的，先天的智商，家庭环境的差异带来的接受教育的机会乃至由此造成的一连串的不平等，还有后天人为制度设计所造成的这一先天不平等的加剧，以及新的不平等，凡此种种，都是追求公平和正义之路上考量的落脚点和无法绕开的难题。“农民工”之错，仅在于他们出生于农村，出生于没有一套着眼于公平和正义的制度来修正先天不平等的中国农村而已，一个人应该为自己无法控制的外界环境承担错误，付出代价吗？
投胎还真是一门技术活儿！ 经济上的自由度和做“不擅长”的事的自由，我以为是高度相关度的。发达国家，特别是欧洲的高福利国家，人民不必担心温饱、教育、医疗和养老，他们可以有很大的自由度选择做“不擅长”但喜欢的事。先天的不平等在着眼于公平和正义的制度框架下，一定程度上予以消弭。他们是可以奢谈“喜不喜欢”的！
但愿，我们也有一天也可以不屈服于谋生的压力而奢谈“喜不喜欢”。怎么说来着，“劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要的共产主义社会”。 嗯，等等，按社会发展五阶段论（原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会——共产主义）貌似我们离共产主义社会仅一步之遥了，比美帝等发达资本主义国家还接近这个境界，虽然我们还是处于“初级社会主义阶段”！幻觉，这一定是幻觉！ 扯远了，扯远了，还是洗洗睡吧，这样可以在梦里进入共产主义社会!
网友评论