自己一直在北京,从事互联网技术相关的工作。最近,老家里的几个亲戚朋友,向我咨询:比特币是咋回事,什么是去中心化,为什么那么赚钱。
人啊就是这样,看着别人赚钱,自己就跃跃欲试。

以比特币为代表的数字货币,被贴上各种牛逼的标签。本人不才,只想简单地谈谈,在我看来,这些牛逼的标签是不是真的牛逼。
在正式谈这些牛逼的标签之前,我先说一说:什么是财富?
财富与货币的关系

现实生活中,相当一部分人,把货币(钱)和财富等同为一个东东。但我这里可以向上帝保证:货币(钱)不是财富!
货币只是用来度量财富和交易财富的工具,我们可以简单的把货币看作是,人类挑选出来的作为财富的代表。
既然货币是财富的代表,那最好的状态就是一一对应,即一个单位的财富对应一个单位的货币。
当然这只是理论上,现实中不可能达到一比一的比例的。一方面人类在不停地创造财富和消耗财富;另一方面人类也需要根据社会经济情况,适当调整货币和财富的比例。比如,经济不好的时候,人类会通过适当将增加货币的比例,来促进经济发展,也就是适当的通货膨胀。经济过热时,人类可以适当降低货币的比例,从而抑制经济过热而出现泡沫,也就是所谓的适当通货紧缩。
财富和货币的关系,可以很形象的看作是:主人跟狗的关系。财富就是主人,货币就是狗。狗总是跟着主人走,时而走在主人前边,时而走在主人后边,但不能脱离太远。狗适当走在前边,就是适当通货膨胀,督促主人加快点步伐。如果狗走的前边太远,那就面临走丢的风险,对应成货币就是:货币要变的一文不值了。
从社会中的财富总量来说,财富总是随着人类的辛勤努力,慢慢的在增加,很难突然瞬间财富爆膨。所以,能够被用来作为财富代表的物品中,需满足这么几个特点:
一、较为稀有,不能瞬间产生很多,也不能少的可怜
二、比较容易保存和交换
这也就应了马克思说的:金银天然不是货币,但货币天然是金银。金银就是地球上的一种金属而已,并非生来就是货币。但由于它具有货币的这两个性质,而被人类规定为货币。
为什么人类历史上没有使用石头做货币呢?当然是因为石头太多了嘛。石头想要多少,几乎瞬间就能找到多少。跟财富的量,完全不成比例。如果脑洞一下,古代朝廷强制用石头做货币,会怎么样呢?那肯定是,我拉好几车的石头,来跟你交换一粒大米。
说清楚财富和货币的关系,接下来就可以说说,为众人所疯狂且津津乐道的,那几个数字货币的牛逼标签。
去中心化

数字货币,号称是一个去中心化的货币体系,没有中央银行,是安全和自由的保证。这是相较于现有的法定货币来说的一大特点。
现有的法定货币体系,是基于信用的货币体系,由各国的中央银行来控制管理。在更朝换代或者经济出现大危机时,确实会让人的财富存在安全问题;以及央行的监管,也会让贪污或者洗钱行为,变得不自由。但对于最广大的人民群众和现在这样的和平年代,其实并没有因为中心化,而那么的没安全感和缺乏自由。因为,政府虽然会有时出现偏差,但总的来说它还是要为整个国家和人民负责的。而且政府可以适当控制法定货币的比例,以起到“劫富济贫”的效果,这点是去中心化没法做到的。
在《数字货币因何而值十万块》中,我也说到了,数字货币跟黄金很像,这里不妨拿黄金来举例。
在我国古代,使用金银作为货币的时期,其本身也是一种去中心化的。只要金银在手,即便是更朝换代,也是安全和自由的,与朝廷没任何关系。
但财富总是遵循二八定律,总有一小部分人,持有大量的金银。在只接受金银进行纳税的朝廷,穷人只能卖掉粮食来纳税。所以当时也会有一帮掌握金银的财团,在秋收之际,囤积金银,哄抬金银价格,来掠取财富。朝廷也往往难以干预。
所以我想说:对我们最为广大的人民群众来说,中心化,有一个负责任的政府监管,反而才是自由和安全的。去中心化,反而并没有想的那么美好。
抗通胀

数字货币说自己扛通胀,比如比特币,总共就只有2100万枚,听起来似乎比黄金还稀缺。而相较于法定货币,央行确实想印多少有多少。
还是拿黄金类比。在布雷顿森林体系解体之后,黄金就永远的退出了人类货币的历史舞台,被窖藏在了底下金库。或许黄金现在还很值钱,但它不再是货币。
在上文也说了,货币的量总是围绕着财富的量按照一定的比例上下波。黄金退出货币的历史舞台,或许有一定原因是交易不如纸币方便,但主要是,黄金无法跟进入现代化社会后财富的创造量相适应。
以比特币为代表的数字货币也比较稀缺,所以我认为,它根本不可能成为货币。
比特币是不是真的稀缺呢,只能是在比特币这条区块链上稀缺。但是人类可以开发无数个类似于比特币这样的区块链,风险可见一斑。
数字货币主打的抗通胀,确实没问题。通胀确实可以洗劫人们积累的财富。但适当通胀,并没有那么可怕,有时经济的发展就需要一定的通胀来促进。
以数字货币的稀缺性,反而更容易导致通缩。大家都觉着通胀可怕,其实通缩一定也不比通胀差。
通缩,也就是货币升值,大家更容易囤积货币,抑制消费,反而更不利于经济发展。
通缩其实也是一种掠夺财富的方式。通缩时,只要持有货币,就可坐等分享别人努力创造的财富。举个简单地例子,把北京的房子看作是货币,你只要持有北京的房子,每天喝喝茶听听戏,就能轻松身价成百上千万。哪些每天朝九晚九,辛勤为社会创造财富的人,其实在为你打工。
再形象点说:假如你有一个苹果和一块钱,我也有一个苹果和一块钱,我可以用一块钱买你的苹果,同样你也可以买我的苹果。这里钱就是货币,苹果就是财富。假如你通过努力,自己又创造了俩苹果。这时你我总共有四个苹果和两块钱,于是通货紧缩,货币升值为,一块钱可以买俩苹果。
在这个过程中,可以看得出来,我啥也没干,手里就由两个苹果(一个苹果+一块钱买到的一个苹果)变成了三个苹果(一个苹果+一块钱买到的两个苹果)。
总结
其实,去中心化,也并不是那么完美无缺,如果没有靠谱的监管,其实更容易沦落为富人洗劫穷人财富的工具。
通胀确实可怕,它会稀释你积攒的财富;但是,通缩同样不可忽视,它会掠夺你正在努力创造的财富。
网友评论