逻辑思维说不清、看不到、抓不住？我是一个没有逻辑思维的人是不是很多人给自己的评价呀？如果我们没有逻辑思维，那我们一定是不正常的人。最近看了《逻辑思维经典入门》写到“对于任何能够思考的个体而言，往往无意识状态下的一个判断，就已经成就了一次有效的逻辑思维活动。”看来逻辑思维能力只能用强弱来区分，而不是用有无来区分的。
作者:[美]威廉·沃克·阿特金森
这本书告诉我们每个人都有一定的逻辑思维能力，只是有强弱区分；还提供了培养增强这一能力的方法。说到方法，又不得不提的是逻辑推理，我们可以通过学习训练推理能力来增强自己的逻辑思维。
推理又是什么呢？柯楠的动画形像大家不陌生吧？可以通过细节的观察和思考，最后得出事件的真相。这个过程就是推理。推理的过程运用的就是逻辑思维能力。如何进行推理，书中介绍了具体的方法步骤。
推理的过程大致可以分为四个步骤。
第一步是抽象。这是从一个对象中抽离或者剥离出某种性质或属性，并将其作为思想对象的过程。比如，如果我看到一 头“狮子”，我会觉得它“威风凛凛”就是它的性质；但我也可以脱离本体“狮子”去抽象地思考和考量“威风凛凛”这个性质，这时“威风凛凛”对我来说就是具有实在的心理意义，这个心理意义独立于它的本体“狮子”。从“狮子的威风凛凛”到“威风凛凛”，我实现了对性质“威风凛凛”的抽象，这个思维的过程就是抽象的过程，思维获得的想法就是的想法。有些学者认为，抽象的想法是真实存在的，“不是基于想象虚构出来的”。布鲁克斯拿玫瑰花做比。他说“玫瑰虽已凋零，其娇艳与香气，萦绕回荡”，正是这个道理。其他学者则认为，抽象是一种思维关注于某事某物的行为，是一种关注事物的某一特定性质而忽略其他性质的行为。当然，首先我们必须有关于具备某个事物的想法，否则这个抽象的想法也不存在，“皮之不存，毛将焉附？”威廉汉密尔顿爵士说：“我们可以把注意力铆定在某个事物的某个模态上，比如气味、颜色、形状、大小等，然后将这个模态与其他模态剥离开来（姑且称之为‘模态抽象’）。”至此， 我们讨论的抽象者是针对个体的性质抽象，因此是特殊抽象。我们还可以做普遍抽象，即基于概括的抽象。抽象与概括的关系是充分但不必要的。抽象是概括的基础，概括需要依赖于做这个概括所假定的抽象。但抽象不必然与概括相关，抽象的过程不一定非要做概括。
第二步是概括。概括是形成“概念”或者“普遍想法”的过程。在充分理解各种对象之间的共同特征之后，将这些特征综合起来形成一个包含所有共同特征的想法或观念的过程被称为概括。“普遍想法”或“概念”不同于特殊想法，因为一个概念具有它所包含的各种特殊想法的特征，所以这个“概念”既适用于它所包含的任何特殊想法，也适用于由特殊想法组成的那个类。比如，有人产生了关于一匹马的特殊想法，那么这个特殊想法仅适用于这匹马，不适于“马”这个类；他也可以对于“马”这个类产生一个关于马的普遍想法，一个在类或者生物学意义上的概念。这种普遍想法不仅可以用来指任何一匹具体的马，还可以指马这个生物类别。对概括的表达，我们称之为“概念”。
第三步是判断。判断是一个做的过程，通过对比两个对象，获得二者的相同点与不同点。比如，可以对比“马”和“动物”这两概念，从二者的相同点做出判断；也可以“马”和“牛”，基于它们之间的不同做出判断。对判断的表达，我们称之为“命题”。
马是动物。
马不是牛。
第四步才是真正的推理。这个过程也是一个做比较的过程，我们会将两个对象与第三个对象进行比较，通过它们之间的关系做进一步的判断。因此，可以如下所示，从a和b两个命题推理获得第三个判断命题c，形成一个完整的推理：
a.所有哺乳动物都是动物。
b.马是哺乳动物。
c.因此，马是动物。
上述推理过程得到的结果是“马是动物”。因此，推理最根本的原则蕴含在两个思维对象与第三个对象的对比之中。这个推理过程中展示的三段论形式是推理最自然的表达形式。
从以上整个推理过程来看，好像并不能完全理解这个内容，让柯南带我们一起进入推理思考吧。
名侦探柯南:万圣节的新娘
这一段内容就是一个简单的推理过程。案件被责令停止调查了，这是一个结果。关于案件，这里给出一些具体信息。案件在警视厅门口发生，因为爆炸，突然起火，很快就把受害者烧死，随身物品也基本烧焦，在遗物中还留下便签的一角，一张已经殉职的公安警察的名片。
首先剥离出案件被责令停止调查事件的性质，不是一般事件，是特殊事件。
接着形成“普遍想法”，是位高权重的人或公安警察让案件被责令停止调查。
再接下来进行比较，位高权重和公安警察与事件和第三者安室先生的关联，做出判断。
•案件提中有提到已经殉职的公安警察。
•案件中提到的公安警察和安室先生是同学。
最后，基于上述内容，推理出结果。
•案件中有提到已经殉职的公安警察。
•案件中提到的公安警察和安室先生是同学 。
•安室先生是公安警察。
这样柯南就得出来影响案件情况的是公安警察，要找自己的人就是身为公安警察的安室先生。也就有了开始的那一幕，柯南直接说出了安室先生。
通过这样带入具体事件再来理解推理过程，是不是更容易了呢？
在推理过程中，事件的背景，我们对事件的认知，经验，相关信息的储备都会影响最终结果，也就是“人人都会推理，不是人人都能正确地推理”。关于影响因素是需要慢慢积累，多多思考，常常使用的。就像柯南一样，喜欢做侦探，就会看很多侦探小说，了解很多关于刑侦破案的知识、信息，不断思考，在不断的实践中积累了经验，成为了小有名气的少年侦探。
推理不一定是应用在对案件的侦破中，我们生活的方方面面都离不开推理。比如，我们会根据一些自然现象推理出可能出现的天气情况。我们会通过一些公式推理出问题结果。我们会通过孩子的某些表现，推理出孩子的想法等等。这些推理，都是逻辑思维的思考。请把身边简单的推理带入方法中，让我们深入理解推理步骤，让推理过程融入我们的思考模式，成为拥有超强推理能力的“柯南”。
拆书帮大连知行分舵——三级拆书家——晓雯
网友评论