世界太大，我们周围的人太多，真正同频的有几位？
我们在社交网站，或者线下Networking，似乎很容易找到一些“同频”的朋友。然而，时间就像一把筛子，不断筛掉那些仅仅通过“关键词”完成链接的人。
似乎你们的过往经历有很多相似之处，你们的价值观很相同。但当问到类似“我和你妈掉进河里”的问题，你就知道，这个人和你不是一类人。
问题可能在哪里呢？
除了一种说法：你在哪里认识这个人，很有可能保留着你和Ta基于这个场域的印记。
比如，在一个行业交流的峰会上，交换过名片，简单聊过几句的人，是很难有真正的彼此认知的，后续的链接一定很少，或者就是基于具体的“Problem-Solve”逻辑的“弱连接”进行，所谓“用后即焚”。
又比如，你在一个酒吧带有目的的认识一个Dating对象，与在一个偶然机会遇见的Crash，未来的发展路径很可能大相径庭。
还有其他可能吗？也许就是人们所谓秉持的价值观，与真正的价值观相差不小。举个我自己周围的例子：一个号称秉持开放沟通，不藏着掖着或者自己内耗的人，到了实际的沟通情境，则可能针对对方的言行轻易地“做判断”，“扣帽子”，然后对对方的细致解释无法认真理解，导致分歧越来越大。如果真的抱持开放的沟通态度，要践行的一个原则，就是重点关注事实，而非做判断。对方到底反复陈述的事实是什么？抛开自己的固有观念，去真正思考后，再得出那个结论（你理解的事实）。
这个世界中，你认知的半径，就是你真正抛开自己“认知”之后获得的更大空间。古语有“井底之蛙”，现在可能我们周围也充满了各种“智者”，沉溺于自己世界的人。与Ta们沟通，可能不必改变任何事情，重点是理解这样的认知模式，内心轻叹一句“抱歉”，然后默默走开~~
网友评论