德国医疗保险：我们所缺少的全民医疗保险 - 草稿

国庆节带亲朋好友去德国旅行，办签证时，被要求买保险，他们都很不理解。在这里，就来说一下德国的医疗保险制度。

笔者在德国生活过多年，在医疗保险这件事上，总体来说，还是非常赞叹德国的制度的。

每一个在德国居住和生活的人，都必须有医疗保险！

如果你是学生、打工者、受雇者，可以上国家统筹的医疗保险（AOK等），如果你是雇佣者、自由职业者，则需要上私人医疗保险，私人医疗保险，一般来说费用更高，但是保障也更好。但是也有一些私人医疗保险，价格低廉，但是自付的部分比较多。当然，如果你是难民、低保、失业、流浪汉，你会得到免费的医保，除此之外，甚至还给你付房租、给你发洗衣机、冰箱……这个是否养懒，有点离题，暂不讨论。

说回医疗保险，即使你只是在德国停留3-5天游客，你也需要购买短期的旅游医疗保险。这一点，凡是办过申根签证的人都会了解这一点。

医疗保险，强制要求完全覆盖每个出现在德国的人。虽然医疗保险种类繁多，有些贵、有些便宜，至少它能让每个人有最基本的医疗保障，最起码的生存尊严。哪怕是一个领社会救济的失业者，也不至于因病而致赤贫。

德国人，甚至认为每个人有医疗保险是自然而然的事情，是与生俱来的权利。记得，当奥巴马在竞选中承诺要让每个美国人都有医疗保险时，德国人才听说，原来美国人不是人人都有医疗保险！当时德国人简直震惊了——“这怎么可能？我们以为全世界最富有的美国有很多人没有医疗保险？”

我听到他们一边鄙视美国，一边为自己身为德国人而自豪。

来自网络、来自媒体，我们不断听到，关于大大小小的企业、甚至事业单位，开除、辞退患病员工的案例。看不起病、因病致贫的事情，更是不胜枚举。

例如前段时间关于患癌教师刘伶利被开除：

在网络上，“兰州交通大学博文学院英语教师刘伶利因患癌症被学校开除，法院判决开除决定无效，学校未履行”一事，引发了广泛关注。

后来，互联网新媒体的力量显现了它的威力和甚至比“法院判决”更有效果的作用——

当时后续跟踪消息称：“兰州交通大学博文学院8月22日下发“兰博院发（2016）81号”文件，通知该院各处（室）、系（部），根据《甘肃省兰州市中级人民法院民事判决书》（20165甘01民终992号）终审判决，博文学院按一、二审判决执行恢复刘伶利的劳动关系，同时撤销“兰博院发（2015）14号”文件关于开除刘伶利的决定。”

又有消息，“博文学院补偿刘伶利2014年9月至2016年8月工资57600元（按每月2400元计算），补偿按6个月工资计算的丧葬抚恤金14400元，两项合计72000元。”

对于兰州交通大学博文学院的口诛笔伐已经很多。除了感慨，网络的力量让逝者得到了些许迟到的慰藉之外，我想说，从另外一方面而言，这类事件，也许并不是很个别的事情，它所折射的，更深层的问题是，我们缺乏全民强制医疗保险制度。

一方面，企业不再像过去那样愿意承担对于员工的社会责任，不要说博爱，甚至已经是无情；而另外一方面，老百姓自身的保险意识还不够，商业化的医疗保险发展不够完善和普遍；根本上说是社会保障和医疗保险设计上的问题。话说回来，那些创业小公司，如何承担得起动辄十几万、几十万的癌症医疗费用，这样的风险，本来就应该用社会医疗保障制度来化解。

迫于网络和舆论的压力，刘伶利的家人得到了微薄的补偿。没有全民的完善医疗保险制度，这样的悲剧还是会发生。

对于社会医疗制度，我们只能希望，但是也许无能为力，从自我角度而言，给自己和家人完善医疗保险也许是更需要的。中国人，一向避讳“假如我得了这样的病怎么办”这样的话题，所以，总是觉得“保险”是白花钱。但是这可能是无法避开的现实，谁能保证自己没病没灾呢？

在当下，看到企业对待刘伶利的这个案例，每个人需要未雨绸缪，看一看自己的医疗保险，是不是完善。作为生活在德国的人，强制性的医疗保险，也许恰恰是德国政府很清楚人性的弱点——

如果不强制，大部分人总是怀着侥幸。

(书香云舍原创文章，未经许可不得转载）