焦虑·失落

焦虑·失落

      1999年，美国经济学家托马斯·弗里德曼一部经济学著作《世界是平的》成为畅销书风靡世界，当时读后真的热血沸腾，觉得世界在信息化时代浪潮下，将抹平发达不发达的国家界碑，抹平先进不选进了的区域之别。十年后的2009年，读到美国城市问题专家理查德·弗罗里达的《你属于哪座城？》，把往昔的认知颠覆了个底儿朝天。书中说：全球化潮流导致的恰恰是地区差异进一步拉大，选择不同的居住地，意味着完全不同的人生，世界从此不再是平的。

      尤其理查德·弗罗里达描述：“我们查看地球夜晚的卫星图片，把明亮的地区称作一个超级地区。全世界有40个超级地区，它们占世界人口的17%，但经济产出占全世界的2/3，技术革新占全世界的90%，它们是全球经济的推动力。美国有10到12个这样的地区。”于是对“明亮地区”的神驰吸引天下精英和准精英的迁徙。

      又是十年过去了，在2019年的今天，世界是平的又是尖的残酷现实，支撑成功学统摄一切，年轻人逃脱不了北上广的魔咒。于是焦虑症遍布中国，人们焦虑于户口、房价、工作、财富、婚姻、医疗、养老⋯⋯城市焦虑于“一线新一线”“都市圈”“国际之都”“生态之城”等光鲜标签的加持⋯⋯伴随着欲望一一失落一一焦虑的情绪循环，对生存环境、情感依托、发展前景、利益得失等等的担忧累积为一种时代焦虑症。

      世界在变，中国在变，但是充实、丰盛、美好，应该是我们对城市生活的不变向往。近期，媒体评出“中国十大失落之城”：天津、南京、长春、郑州、石家庄、大同、洛阳、兰州、汕头、济南等10城市上榜。城市如同人，有着不同的际遇，兴衰起伏，是城市的宿命。

      想起那个盛极一时的罗马帝国，公元前二世纪中叶，罗马的人口已达50万。公元前27年一公元14年，人口稠密到100万，每星期要有5000吨粮食由外地补给，罗马沦落成一个寄生城市。爱德华·吉本在《罗马帝国衰亡史》中写道：罗马的衰落是不适应扩张的结果，是繁荣催熟了衰败。原来，繁荣与衰败之间并非遥不可及，让人读得触目惊心。

      三年前，知名财经评论家叶檀一篇《我眼中最无前途的十大城市》引起争议，但她叙说的城市衰败的一些特征不无警示：支柱产业的衰落，如东北三省；“吸虹效应”的影响，如郑州、石家庄；文化色彩浓烈的格局禁锢，如洛阳、汕头。

      城市的发展历经扩张、兴盛、衰败、消亡或者重生。民国时期最繁荣的城市并不是今天的北上广，而是“十里洋场”的沪津汉。当年“货到汉口活，戏到汉口红”的荣光早成记忆。天津因漕运而兴，新中国成立前是中国第二大城市，现在成了北京的半明半暗的影子。煎饼果子和狗不理包子犹在，但冯骥才笔下俗世奇人的魂魄却丢了。

    自然，城市的命运从来不是恒定的，历史告诉掌舵人，城市的建设需要智慧、细节、胆识，而不是盲目的大干快上，整齐划一，上档升级。跨越十余年阅读《世界是平的》、《你属于哪座城？》的感受，经媒体推出的十大失落城市榜的刺激，此时一吐为快。

（昨晚被锁，换题再试。简书生存，斗智斗勇）