美国正在进行一场史无前例的全球战略资产置换。其本质不是简单的卖掉海外资产换钱回家，而是将海外难以移动的沉淀资本，通过一系列金融和地缘操作，转化为投向美国本土的新生资本。
1. 深入理解沉淀资本及其处置难题，沉淀资本远不止工厂和设备，还包括，产业链权益：数十年来嵌入全球（尤其是东亚、欧洲）供应链中的股权、技术和知识产权。品牌与市场渠道：建立的消费者认知和分销网络。地缘政治租金：通过军事存在和安全承诺所获取的经济特权与准入。
美国面临三个撤资难题，价格被压低：在恐慌中抛售，等于跳楼大甩卖。无人接盘：能接住如此庞大规模优质资产的经济体寥寥无几，且可能引发接收国的地缘政治反弹。拿钱何用：美国是货币发行国，它不缺美元现金，缺的是附着在资本上的实体生产力、技术和就业岗位。
因此，诱导对方反向投资成了最优解。这完美解决了所有问题，避免了资产甩卖：资本是以投资形式转移，而非变现，估值得以维持。完成了接盘：美国自身成为了最终的、也是最安全的资产接盘者。实现了产业回流：钱来了，技术、生产线和就业岗位也跟着来了。
2. 军事收缩与资本收缩的联动：一个经典的帝国兴衰周期。美军先行扩张，资本随后；美军先行收缩，资本必然收缩，点明了美国霸权的运行模式。扩张期（冷战结束至2008金融危机）：美军提供安全公共品和秩序强制力，美元资本随之全球化，寻找最高回报，形成全球性的沉淀。
收缩期（现在）：美国国力相对下降，维持全球存在的成本超过收益。美军收缩（阿富汗、伊拉克、战略重心转向关岛/澳本土）是一个明确的信号：美国不再愿意或无力为某些地区的安全提供全额担保。这就立刻使得这些地区的风险溢价飙升，原有的沉淀资本面临巨大的贬值风险。此时，白宫和华尔街的共识是：必须在这些地区的地缘政治风险彻底引爆（如战争）之前，将资产转移出去。
3. 特朗普与拜登政策的连贯性：手段不同，战略一致
特朗普关税战看似鲁莽，实则有多重战略目的，短期：保护美国市场，为国内产业复兴争取时间。中期：增加跨国公司的全球供应链成本，迫使它们在中国或直接回美之间做选择。长期：为资本回撤制造推力和引力。推力是让海外经营环境变差；引力是通过减税、补贴（如《芯片法案》、《通胀削减法案》）吸引资本来美。
拜登政府从单边关税变为构建盟友俱乐部，如美欧贸易和技术委员会TTC、印太经济框架IPEF，但核心目标一致：构建一个将主要战略竞争对手排除在外的、更小范围但更可控的全球化体系，并引导资本向这个体系的核心，美国回流。
4. 战略真空与大国责任：我国的机遇与挑战，美国收缩留下的权力真空，是动荡之源，也是秩序重塑之机。
俄罗斯的案例：俄罗斯在乌克兰的行动，正是在美国及北约东扩（一种战略挤压）与后续战略犹豫（收缩信号）共同制造的真空中，进行的冒险填充。真空若不被有序填充，就会被冲突填充。
我国的选择：在东亚和东南亚，我国面临同样的问题。无缝衔接：意味着要通过RCEP、一带一路倡议、中国-东盟自贸区3.0版等经济机制，迅速填补美国撤出后留下的经济领导力空白。提前挤压和切割：意味着要在外交、安全和意识形态领域，主动塑造地区秩序，防止个别国家（如菲律宾的某些势力）或域外势力（如借机深入的其他大国）利用这段空窗期制造事端，引发连锁反应。
这确实会导致短期紧张，一个清晰、稳定、由我国主导的新地区秩序，远比一个权力真空下的黑暗森林更有利于所有参与者（包括资本）进行长期规划和投资。 这种强势稳定最终会降低整个地区的风险溢价，本身也是对沉淀资本的一种保护。
帮助美国实现软着陆，符合各方利益，美国战略收缩的最大噩梦是溃败式撤退，即在一个主要地缘冲突带（如台海、中东）突然爆发一场它无法控制且必须介入的冲突，导致其全球信用和资本链条瞬间崩断。
因此，一个有能力、有步骤地接管地区秩序，并能与美国就撤资和交接达成某种默契的我国，实际上是在帮助美国实现一次有管理的战略撤退。美国可能会在口头上和某些象征性领域表示反对甚至挑衅，以维持其讨价还价的能力，但在核心层面，它内心或许乐见其成——只要这个过程是可控的、非暴力的，并且其核心资本能够安全转移。
我们正在见证一个旧全球化周期的终结。美国正在将其全球化的沉淀资本进行战略性回收，以集中力量应对核心地带的长期竞争。而理解这一逻辑，对于预判未来十年的中美关系、地区冲突和全球资本流向，至关重要。我国所要做的，以坚定的战略定力，主动填充并稳定秩序，完成这场历史性交接，将美国的战略收缩，转化为中华民族复兴的战略机遇。
网友评论