疫情结束正好《再审金瓶梅》也截稿了，这篇文集发稿竟然流浪了六个网站，我在六个网站的发文经验，给大家总结汇报一下：
当时可能是番茄小说网的推广期，网上搜索都推荐番茄小说网，番茄小说网是我经历的六个网站中，发文界面是最好的，有自动化编辑功能，我写的错别，多字少字，能一键检验出来，好像还有辅助写作的功能，比如帮助起人物名字，因为我是已经完成的稿件，用不上，就没有太留心。但是发文到2万字后，网站突然通知我，说文稿中有《金瓶梅》的原文引述不可以，是抄袭。不原文引述，和大家一起分析案情，我的文集不能成立，申诉解决不了我这种评注文集的特殊体例，我干脆删除了文稿卸载了番茄小说网。
第二个网站是今日头条，发了一段时间，优点是网站的编辑，以普通网友的身份，用一两句话能点评总结出我几千字一篇文稿，要么主题，要么手法上的特质，有遇见知音的感觉。但是今日头条有一个奇葩的事情，我的文稿是一共200篇合成一个文集，差不多有十篇文章就有一章不能收入文集，我问编辑为什么，编辑回答质量不够，我问怎么质量不够，又回答不出，《金瓶梅》的故事是连贯的，我的法律分析也需要前后呼应才能最终说明白，突然少一篇是多奇怪的事情。后来有朋友分析，可能他们编辑有考核指标，如果所有章节都能进入文集，好像编辑没有好好审核，百分之九十的通过率已经是他们最高的限额了，所以就随机毙我一篇，反正文章质量这个事可以吹毛求疵，没有真正的标准。我一气也删除了所有发文，卸载了今日头条。
这时已经有了AI，问了AI，他们推荐非小说题材类的作品应该来知乎网站。知乎的优点是读者分析特别细致入微，但是知乎的审查标准吓到我了，一次'“潘金莲大闹葡萄架”突然给我全文删除了，也不通知，也没有理由，好在我是很久以前的文稿，不怕这么粗暴的删除，但是看了其他金瓶梅知友的同内容文章，才发现我补的图没有打码的原因，木刻插图也要打码，是不是有些过分，客随主便吧，我也打码重新上传文稿就通过了。另一次是越级告状的文稿，我自己没有察觉，但是有朋友向我反应，我文集的编号怎么少了一篇，我问了几个有知乎的朋友，他们都看不到这一篇，文集的编号能看出来少了一篇，但是我自己看是完整的。我联系了编辑，最后把敏感词改成了拼音再次上传，但是也没有好意思再问朋友他们能否看见。第三次是法律的终极奥义，发完后很久，我突然想如果两种类型的法律对比说明，可能更是清晰简约，就修改了一下，又被删除了，我又联系了编辑，后来的结果是，大家能看见的是我的原帖，我后台能看见的是我的修改稿。
知乎网站让我有一种不安全的感觉，问了AI，推荐的是简书，我想两个网站都发有一个备份安全些，这才有机会和大家会面。简书真是简单，就像知乎网站去掉了问答部分，但是简书网站好像是太穷了，广告太多还关不掉，点了关闭反而是进入广告，流氓广告，最后我只好关机重启。简书审核就宽松了很多，都是机检只有自己可见，不会删除，投诉也会人工解除，不再像在知乎那么提心吊胆了。
以上四个都是文字网站，有朋友说他们没有时间阅读，能不能发到音频网站，重新朗读一遍，我有些为难，好在喜马拉雅上有文字稿生成语音功能，差不多有十多个语音可以自己选。喜马拉雅的缺点是骗子太多了，问我可不可以帮他们读稿有报酬，后来知道他们是卖朗读课和录音设备的，现在新骗子又问我能不能帮忙抖音点赞，八毛一次。
第六个网站是豆瓣阅读。有朋友强烈建议我看一看，果然豆瓣阅读才是发文集最合适的地方。知乎和简书都是发短文的地方，可以集成合集，但是并不鼓励，鼓励的是短平快，蹭热点，互动性。豆瓣阅读上都是长篇的阅读，分原创和已出版两部分，大家都是安安静静地读书，审核标准也宽松。
注意豆瓣阅读和豆瓣读书是不一样的。豆瓣读书是豆瓣App下的一个栏目，豆瓣APP和知乎网站和简书网站比较像，是社区互动平台。豆瓣阅读是一个单独的APP，主要侧重阅读和发文，应该定性为阅读平台。《再审金瓶梅》发在豆瓣阅读上是增补版，字数几乎翻倍。
网友评论