一
又到了困难生、助学金评定的时期，这可能是班级同学文笔最好，演技爆发的重要时期。
由于各班人数都不多，真正意义上的贫困和富裕都属于极少数，但补助名额又不少，部分同学总想利用这次机会让自己“大赚一笔”。
困难生的评定一直以来都饱受诟病，无论是匿名还是非匿名，总有猫腻在里面。
匿名吧，总有些家庭条件还不错的同学靠自己的文笔去“感染”其他人；不匿名吧，真正条件差的同学又羞于说出自己的真实情况，害怕别人觉得自己低人一等。
即使再怎么强化规则，总会有不公平的情况，总有人说闲话，归根到底还是人性的问题。
二
我一直担任着班级班长，每年都组织班上同学进行困难生、助学金评定，至少在明面上看来，没有因此产生过矛盾，但在私下里反映，还是有些同学的家庭情况与困难生并不相符。
有的同学日常消费挺高，但在困难生评定的几天就开始哭穷，说自己家庭条件变故，父亲公司亏损，母亲操劳过度得肩周炎……了解他的当然知道助学金是他获取“零花钱”的一种手段，可他说的这些情况也不算假，没有申请助学金的同学高高挂起，不揭穿事实避免破坏同学之间的感情，申请了的同学只要说这话就会被误以为“为了争夺这个名额”恶意举报他人。
而有的同学家庭条件确实艰难，但这种艰难可能成了他生活的常态，个性本来就比较强硬，也不想让其他人看不起自己，所以在表达自己家庭情况的时候写的并没有那么“艰苦”，很多痛苦都只是自己在忍受，面对这样的评比，常对自己的心理暗示是“我要靠自己奋斗，得不到这钱也无所谓，我不需要别人的施舍。”
正是以上种种原因，“有钱人”把助学金当做自己的“零花钱”去索取，“穷孩子”把助学金当做自己的“救助金”而放弃，才导致了每年都会因为几千块钱搞得班级不合，同学相处不融洽的现象。
三
我一直在思考：困难生、助学金存在的意义是什么？他们究竟要帮助怎样的学生？
我的观念里一直坚信制度才是解决问题的根本。可这个问题牵扯太多关于人性的东西。因为其中涉及利益，面对利益很多人都会产生私心，但我希望大家不要把这些当成一种争夺，因为靠虚假的手段争赢了也不是什么光彩的事。若干年以后，我们毕竟还会是朋友，不要因为这几千块钱的利益破坏了我们将来的回忆。
而关于制度也不是没有解决办法，看见过其他学校通过大数据监测所有同学在校食堂的消费情况，每个月至少在食堂消费至少60次，平均消费金额不超过200元，学校就会往这个同学的卡里自动补贴136元。这样的规定既限定了不怎么在外消费，也限定了每次消费金额的现实情况。
通过大数据资助贫困生，既不需要学生主动申请，也不用再提供任何证明，甚至在收到补贴前都没有学生知情，这样的资助方式当然要更为人性，也更有效率。
四
人都是有尊严的，每个人都希望社会上所有人都有高的道德标准，可前提是每个人都要守得住自己的道德底线。
大学是进入社会的最后一方净土，切莫因为这一点蝇头小利而争得头破血流。
毕竟，困难生评比本来就不是一次比惨大会。
网友评论