我国对想要报考公务员、参军等人都要进行政审，政审中如果发现报考人的近亲属有犯罪记录，就不会录用这个人，这就是所谓的“一人犯罪影响三代”。今年，有政协委员提议取消这项限制，认为这对于报考者来说是一种极大的不公平。这项制度目前看的确有其不合理之处，但如果取消则显得矫枉过正。
罪责自负，即应当由犯罪者本人承担刑事责任，不能株及他人。父母犯罪，子女不一定也会犯罪。如果因为父母的原因，导致子女丧失从事某种职业的机会，是一种变相的株连。另外，犯罪也要区分故意犯罪和过失犯罪，因为过失犯罪使得子女受牵连，似乎并不十分合情。再者说，目前刑法覆盖生活的方方面面，有些行为本身就是轻罪，比如帮信罪。如果不区分罪名、刑期一刀切，显得不那么合理。
但是，也不能忽视家庭环境对子女三观的影响，一个三观存在问题的人当然不适合掌握权力或任职某一岗位。目前来看，最优解应该是根据罪名、刑期、情节等因素，设置一个明确的“准入规则”。
对危害国家安全、涉黑、贪腐类犯罪，应当继续对其子女进行限制。对某些罪名，可不再进行限制，比如醉驾（危险驾驶罪其中一类情节）、交通肇事罪等。这些犯罪要么社会危害性较小，要么属于过失犯罪，主观恶性不大，可以放开限制。
从量刑角度考量，被判处缓刑一般都必须要具备犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪危险等条件，也就是说其已完成教育改造，不致再危害社会。对于这类人的子女，应当给予其与他人平等的机会。
情节方面。累犯和再犯都表示犯罪人主观犯罪意愿强烈，较难教育改造。这种主观意愿，可能会对子女造成不良影响，可以进行限制。也可以设定一定时间期限，比如十年内近亲属无犯罪记录的人可不限制，或者自出生后近亲属无犯罪记录的人不限制。
最后，不同的岗位对任职者的要求不同，不可能制定统一的“准入标准”。但框架性的原则应当予以确定，然后给予用人单位一定的自由度。经过充分讨论确定的原则，就是最大的公平。
网友评论