两个人一起办事情的时候，其中一方脸色与语气都不太友善。另一方便直接代入了自己的理解，觉得对方一定是在反对这件事情。
而这个反对的声音从哪里来？往往是来自他自己内化的一些外界声音。还有是这件事本身制造的压力……
他感觉到被批评被指责，所以非常不痛快，因为不痛快积压到一定的临界点，就像一只气球充过头就爆了，于是，一场攻击开始。至于攻击程度如何，就看个人的休养品性，还有对对方的下意识风险评估了。
向对方发火的安全系数是高的，尤其是一起生活的亲人，不经过太多克制，自然就发作了。
被发火的一方忽然感觉到一阵委屈，但也没有多言，毕竟有外人在，而且也一时没搞明白状况。
等回过头想清楚，发现自己摆脸色是受不了外人进门直接问都不问穿了孩子的拖鞋。还有是外人进门像是被窥见了隐私。
然而，这一点，哪怕说出来也不被理解。
极端点的，依然认定自己的观点自说自话：你不就是阴阳怪气地反对这件事情吗？
两个人真的完全清楚对方的底吗？双方可能都在害怕。因为害怕，有的人就虚张声势越怕被指责，越代入已经被指责的意象，越要反驳，这是想象中的对抗和对自己的保护。到底是心乱了，接下来就做了很多错误的小决策。
如果双方都是这样彼此主观认为，其实谁也没有看见对方，只有自己，同时感受到对方总与自己作对，弱一方可能就感受到误解与委屈，其中的委屈很可能也是自己理解偏差造成的。都在按自己的方式想当然。
为什么不再会生气，是看到了这个心路历程。也不再是委屈，闷闷地搞不清状况，反过来又自责自己总是这样低情商。更多的是无奈。
一个合适的机会，解释说态度差是因为外人进门后的表现。不理解？就当男女有别，女人总会在意这些细枝末节吧。尽管很牵强，至少这样似乎能能明白，也愿意听：你不必被这些影响，你做你的事好了，完全可以忽略我。
实际是说：希望你内心强大点。但不能说伤面子的话。
双方交流，倾听的时候就要放空，不能预设自己的理解，就认定如此，需要求证确认？如果双方都很主观，那便是固执己见，鸡同鸭讲。
如果允许世界有无数位面，无数看法，看见不同是好奇，而不是非说人家想得不对，交流可能会更好。
这就是尊重，尊重每一个个体的独特思维与言行。
网友评论