清华院士李亚栋最近一句话炸了锅：“要整体降低高考难度，尤其是数学和物理。”
理由是，现在中学“虚拔”太狠，搞得学生拼命内卷，最后对学习彻底失去兴趣。这话听着痛快，像给全国中小学生发了一张“减负通行证”。
可问题是把“难”去掉，就能把“卷”拿掉吗？
我们当然要为院士的良知鼓掌。他看到的不是分数，而是孩子的兴趣、好奇心、运动能力、抗压能力。他说得对：创造力来自悟性，悟性来自积累，而积累的前提是，你还愿意学。
可现实是，哪怕明天高考数学，变成小学奥数水平，家长照样会给孩子报三门课外班。
为什么？因为“卷”的根源不是题难，而是选拔的残酷。
高考的本质是什么？是用一张卷子，把一千多万人，分成三六九等，送进不同层级的大学。只要这个逻辑不变，题简单了，大家分都高，录取线就往上飙，最后还是“一分压万人”。
你减的是题的难度，加的是竞争的烈度。过去是“不会做”，现在是“不能错”。错一题，排名掉五百。这哪是减负？这是把“能力战”变成“失误战”，更让人神经紧绷。
再说“虚拔”这个词，说得真准。现在高一学高二的内容，高二学高三的，高三学大学的，化学课讲量子轨道，物理题套微积分。知识不断前移，只为在考试里多抢两分。
可学得快，不等于学得深。很多学生公式背得滚瓜烂熟，却连生活里的杠杆原理，都解释不清。
这不是拔高，是拔苗。
但问题来了：谁在推动这种“虚拔”？是老师？是家长？还是整个社会对“好大学=好人生”的执念？
如果大学教育资源依然高度集中，如果985毕业和普通本科的就业差距依然巨大，那你让中学不卷，等于让家长放弃孩子的未来赌注。不改分配，只改考试，就像治洪水只修堤坝，不疏河道。
李院士还提到“热爱运动”“允许说不”“培养个性”，这些才是真知灼见。可这些话，在“月考排名”“重点班选拔”面前，显得太温柔。
一个每天刷题到凌晨的孩子，哪有时间打球？一个被老师说“你不是这块料”的学生，哪敢质疑权威？没有制度保障的“个性”，只是精英家庭的奢侈品。
所以，光降难度不够。要改的是“一考定终身”的结构，要扩的是优质教育资源的供给，要破的是“唯分数论”的评价体系。
否则，你把高考变简单，只会催生更多“隐性军备竞赛”，国际课程、竞赛证书、科研项目……
最后，负担没减，门槛更高，普通人更拼不起。
真正的教育解放，不是让考试变容易，而是让每个孩子都相信：我不靠踩着别人，也能走得好。
网友评论