西交大博士杨宝德投河自杀，其女友和家人称死因系遭到了导师的奴役和精神压迫，并晒出了所谓“画风不忍直视”聊天记录为证。
说实话，我是冲着“画风不忍直视”这样的标题点开了聊天记录的，看完以后，我非但没有觉得话风变态，而且，开始为导师站队，想为导师说几句公道话。
一、帮导师干活等于“奴役”吗？
据称，杨宝德所遭导师的奴役，就是帮导师做与学术无关的生活琐事，包括：买菜、浇花、拎包、打水、打扫卫生、陪吃饭、洗车、装窗帘……
看完这些，我觉得所有的导师都会倒吸一口冷气，哪个导师没有让学生帮过一点小忙呢？导师出差，学生帮忙买票；导师办会，学生帮忙做会务；导师申报课题，学生帮忙准备材料；导师作行政，学生帮忙做些杂活，诸如此类的事情，放在全国任何一个高校，都是再常见不过的事情。
在杨宝德家人看来，构成对学生奴役罪的证据之一，是导师让杨做了“与学术无关”的生活琐事。难道导师和学生除了学术交往，就不能有任何别的交往了？这多可怕！且不说导师，就是同事、朋友、邻居之间帮忙拿个快递、浇个花、去超市带点东西、拎个包、装个窗帘、凑个麻将局，过不过分，变不变态？肯定不。那为什么导师让学生做这些，就变成欺压和奴役了呢？
城市化进程中，大学都被挤到了郊区，有时候快递寄到学校，导师不在，让学生取一下，这多大一点事儿？如果这算奴役，那师生之间还要不要互助？
还有陪导师吃饭。我也有导师，我的导师有些饭局也会叫上我，我理解并感激导师的用心，因为在中国，饭局是最重要的交往平台之一，导师遇到一些至交好友或学术上重要的同行，拉学生一起吃饭，做学生的既蹭了一顿饭，又混个脸熟，同时还加了一些学术大咖的微信好友，何乐而不为？如果有学生把这样的饭局称为奴役，那师生之间要不要有善意？
我想，导师让学生干点杂事，构成奴役的，应该符合以下两点：
第一，她剥夺了学生的时间自由。也就是说，她几乎天天、无时无刻不让学生干活。但没有证据显示那个博导那样干了。相反，像为导师新家安装窗帘，这种事儿一辈子才会遇上一二次，拿它说事儿，多不厚道啊！
第二，她剥夺了学生的精神自由。事件中也没有证据。相反，女博导请学生帮忙，用的也是征询的口气“下午有没有时间和我一起去超市买东西”，而不是命令与强迫。有时间就帮忙，没时间可推辞。如果该博士生明明没有时间却去了，去了以后又觉得自己被奴役了，向别人抱怨，那位被蒙在鼓里的导师得有多冤？
把帮忙说成是“逼迫”“要求”“奴役”“压榨”，我猜测其中可能有以下一些心理原因作祟 ：
1.是“万般皆下品，唯有读书高”。也许在这个寒门博士的眼里，只有读书做学问是高贵的，干活儿是粗鄙的。很多家庭都不让孩子干活，尤其是农家子弟，小孩子洗个碗，当妈的都要一把夺过抹布，长此以往，孩子就认为，读书人不该干体力活。干体力活是对读书人尊严和时间的双剥夺。
2.自卑心理。正常的学生不会认为帮导师干个活就是被利用了，被当下人或奴隶使唤了，只有那些本身内心极度自卑、自负或自私的孩子，会把师生之间正常的交往扭曲为压迫者和被压迫者的关系。我在上师大的时候，导师如果叫我们一起陪他去学术交流中心吃饭，大家都很开心，像过节似的。亲近导师，难道不是做学生应有之义吗？
和导师一起吃饭，与“陪”导师一起吃饭，一字之差，就可以看出学生在人际交往中自以为是的“牺牲”与一腔的“不情愿”。没有人以他为奴，而心理他却时时觉得自己做了奴隶，然后就真的觉得自己已经沦为奴隶，因此每一件琐事都能给他带来为奴的痛苦，而不是助人的快乐或幸福。
3.打心眼儿里厌恶导师。杨博士原先跟一位硕导，师生关系不错，后来因为其硕导没有带博士生资格，于是推荐给现博导，但是，他带着对前硕导的满腔依恋之情，用一种有色眼镜看待一段新的师生关系。于是，旁人看来再正常不过的帮导师跑个腿儿之类的琐事，最后都变成压垮他的鸿毛。
一个人能被鸿毛压死，罪不在鸿毛，而在他内心的泰山。
我们在他对琐事之恨中，不难看出他对导师发自内心的不敬或厌恶。正如六六说的，买个菜搞个卫生，就委屈死了？为什么会委屈？为自己喜欢尊敬或爱的人做事，怎么会委屈，怎么会委屈致死？爱与不爱，敬与不敬，一望便知。
二、导师在半夜一二点给学生微信，称对方为小宝贝，小可爱，学生至于“吓得天天哭”吗？
从杨宝德女友曝光的聊天记录来看，该博导不是只有夜半才对学生用昵称，平时骂学生的时候，也会用“臭小子”之类的。
看到这里，我也吓出了一声冷汗。我很想知道，学生吓得天天哭，究竟是老师对学生用了昵称呢，还是半夜对学生用了昵称？如果是前者，那我觉得我前方的坑实在太多了…… 感谢我的学生不哭之恩！
因为学生自称“我们班的那些小可爱”，我在班级群里发通知的时候，打头都是“小可爱们”，天了噜，以后不敢用了！昵称都可能构成骚扰！
在老师对学生的昵称背后，内心邪恶者看到的可能是肉麻、不正经、性暗示、为师不尊或者非正常的男女关系，内心阳光者看到的也许是导师对学生的母爱、疼爱、宠爱、喜爱，以及导师为人的率性开朗、不拘细节。
师生互相用昵称，大多数情况下，表达的是轻松亲密的师生关系。除了导师称学生为小家伙、小崽子、小朋友、小可爱、小坏蛋或臭小子，学生也会对老师用一些昵称，比如，我的学生称我为“我叶”“小叶叶”“叶姐姐”之类的，我非但没有吓哭或吓尿，反而有一种巨大的幸福感。
至于导师在半夜一二点给男博士发微信，我不明白学生为何要吓得天天哭。在一个非正常的交际时间背后，难道就没有人关心过该导师吗？她为何过了夜半未眠？是单身还是夫妻关系不和？是学术压力大还是行政事务繁忙？总之，深夜一二点的微信聊天，导师的状况应该比学生的更令人担忧。
但在有限的聊天记录中，我们看不到这位自杀的杨博士对导师的主动关心与问候，看到的却是莫名其妙的恐惧。如果没有其他隐情，我实在无法理解。
这位杨博士做学问如何，我不了解，不评论。为人如何？从聊天记录看，是有点不太懂事的，尤其在交际礼仪上，是有所欠缺的：
比如：导师的电话未接，他没有及时回复，更没有主动解释。
比如：导师质问他为何不接电话，他反反复复只说“出去了一趟”，这样的解释本身很敷衍不够真诚。
比如：导师评价他的女友不合适，要给他介绍对象。这样的话不适合告知女友。但从女友曝光的记录来看，她是知道的。
又比如，他的师弟师妹们都劝他任何时候尽学生本分，对于导师的过分要求，要勇敢说不，可见，他是一个不敢在导师面前表达真实想法的人。这种人表面听话顺从，内心抗拒怨恨，这种人格，属于定时炸弹型人格，他不爆炸的时候，别人永远不知道他有多危险。
杨宝德事件一出，带给他父母的，是痛失爱子的无尽哀伤。毕竟，寒门培养一个博士，太不容易了！
但是，对他的导师周某，也是永难祛除的黑暗与绝望。事件一出，周某已经被取消导师资格。资格取消事小，名誉受损事大，而痛失爱徒，其哀也许不亚于杨博士的亲人。
而事情影响更大的，是高校的师生关系。学生打不得骂不得吓不得昵称不得使唤不得一起吃饭不得，难道以后要在办公室高悬一匾，上书：
无问西东，莫谈闲事
悲乎！
网友评论