如何在公平和效率中进行抉择？
1.马粪案的故事：
原告请了两个帮工到马路拣马粪，在马路堆了18堆的马粪，之后回去拿车。
此期间，被告发现这18堆马粪，发现没有主人，也没有所有标志，就搬到自家去了。
2.鼓励创造财富，还是鼓励对财富做标志
18堆马粪属于谁并不重要，重要的是其中司法判决的立场倾向。
如果被告胜利，财富创造者就会花心思保护自己的财产，对于财富的保护做出的努力抵消了财富的一部分，总的财富减少。
如果原告胜利，财富的创造者就会花心思创造更多的财富。
3.所以公平的背后是效率的考量
公平正义一开始也是不存在的，当人们在效率上达成共识，公平产生。
比如自首的罪犯会酌情减刑，因为他的配合执法减少了司法资源的消耗。
So:
单纯地盯着公平公正是没有意义的，要考虑公平背后东西，公平是天平两边平衡，而不是一边压倒另边。在天平的另一边，是效率，是社会总幸福和总财富。
第002讲-马粪争夺案 这讲里，薛老师通过解析马粪争夺案，分析了所谓的“公平”和“效率”的关系：马粪判给收集者，结...
如何在公平和效率中进行抉择？ 1.马粪案的故事：原告请了两个帮工到马路拣马粪，在马路堆了18堆的马粪，之后回去拿车...
鼓励人们创造财富，社会才会越来越好。 公平背后是效率考量 尊重别人的财富，不能见猎起心，不能顺手牵羊。保护产权的努...
第002讲 | 马粪争夺案 这一讲薛老师针对的是公平与效率之间的关系，通过一个马粪案的例子，来引发我们对于社会上某...
通过马粪归属权探讨”公平”和”效率”的问题：公平背后是社会效率的考量 -马粪归属于原告(创造财富的人)，保护人们创...
作者：薛兆丰刊载：得到专栏《薛兆丰的北大经济学课》全文转录如下，仅供个人学习使用，特别地，对于部分内容做了解释、跳...
我的笔记小结 跟第一讲开篇就否认了“经济学原理不能解释中国特色的现象”一样的套路，第二讲开篇就否认了“公平与效率是...
一、读书笔记 马粪案的故事： 这个案子发生在美国，1869年4月6号，案中原告请了两个帮工，到马路上捡马粪，晚...
第002讲 马粪争夺案 这是一百多年前发生在美国的一个真实案例。 1869年4月6日，案件原告请两个帮工到马路上捡...
每当在讲公正的时候，背后的含义是说它是符合效率的。只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正...
本文标题：002讲 | 马粪争夺案
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/hxkqfqtx.html
网友评论