第002讲 马粪争夺案
这是一百多年前发生在美国的一个真实案例。
1869年4月6日，案件原告请两个帮工到马路上捡马粪，从晚上六点干到八点，共磊好18堆马粪，因为没带车，帮工决定明天再来拿马粪。帮工们没有在马粪上做标识，第二天一早，案件中的被告看到了18堆马粪，询问了一圈没找到马粪的主人，于是被告以为是无主马粪，便将马粪搬回家。到了中午，两个帮工带车过来准备将马粪拿回去，却发现马粪已经被人拿走，双方为此闹到法庭。在法庭上双方各执一词，都有道理。如果马粪仅仅在地上，可以说是无主之物，谁都可以将它拿走，可是堆积好的马粪上却体现了无差别的人类劳动，变成了财富。这笔财富的归宿体现了法律鼓励劳动创造财富，还是鼓励对财富做出标识。马粪案的判决对后代人行为规范起到重要作用。这也说明公平背后考量的是效率权衡的问题。如果此案同时发生在两个村子里，一个判原告胜诉，另一个判被告胜诉。在第一个村子，人们会尊重财富的创造者，积极创造财富而不是去保护财富；而第二个村子里，人们想办法保护财富的努力会大于创造财富，久而久之，第一个村子能够因为创造财富而更加繁荣，而第二个村子会慢慢消失。
当我们在讲某件事情公平的时候，这件事应当是符合效率的，因此效率决定了公平。只有让社会上每个人都积极去创造财富的规则，才是公平的规则；只有那些能让社会存活下去的规则，才是公平的规则。
网友评论