1、看到这个问题的时候，我第一反应是：问题里的情况不大可能是孤例。
具体来说，这个问题的本质是“面对分歧”，那么就会出现在任何“面对分歧”的具体情境里。
比如：不认同某位同事/朋友/同行的观点，失去了跟他继续讨论/交往的动力，要怎么调整心态？
所以，我认为核心在于——自己到底要以一套什么样的世界观和方法论去“面对分歧”。
2、现实中，有无数的冲突：男女冲突、南北饮食文化冲突、父辈与我们的观念冲突、我们与孩子的价值观冲突、朋友与我的审美冲突、伴侣间的艺术品味冲突……
这些一个又一个的现象层出不穷，如果不形成稳定的世界观和方法论，就会被这些现象弄得精疲力尽。
这个问题的“解”，只能是自己从每一次的实践中总结和完善，最终趋于稳定，直到能游刃有余地接住这些分歧。
也就是说，不能拿着别人实践出来的结果当成是自己的。
只要这个苹果是自己吃下去的，那么“好吃”或是“不好吃”都是正确答案。
但如果，是听别人说的，那么无论你是说“好吃”还是“不好吃”就都是错误答案。
3、那么我还要分享的原因是什么呢？
因为“听别人说”本身没有问题，否则我们的学习、阅读就失去了意义。问题在于听了不去思考、也不去做。
因此，我斗胆分享一下我的看法：
“挑战了我的世界观”，这句话里，最要命的地方在于“我的”。
从一个婴儿到我们长大成人，我们的世界观形成的过程，是一个不断吸收他人思想成果、保留并沉淀实践过后确实对我们有利（人格更圆满/赚到了钱/活得更滋润等等）的部分。
只要我们没有停止思考，这个过程就会一直持续下去，直到最后一刻……
您说的这个“我的”，本身就是一个动态的，并非静态。
说得难听一点，一旦成静态，也就成了“顽固不化”了。
4、我们还可以回到“为什么要阅读”这个问题上探究。
如果非读懂这本书不可，就是要涨知识，就是要领受前人的思想精华，就任何困难都不是困难。
甚至可以说，这种不认同（对作者的反驳欲）恰恰是自己读下去的动力：我得找到合理的论据去反驳。
阅读本身就不是一件轻松的事。
一场有效的阅读的难度并不亚于现场口译。
如果只是读着消遣，那从挑战了自己世界观的引言部份就放弃与随意翻阅完的区别并不大。
网友评论