所谓专业就是在一个领域内的分辨率，像素越高，就越是清晰，高清之下，纤毫毕现。
职业交易员的修行会把人训练成职业决策者，身处高度不确定性的情况下，每时每刻都需要决策、且要用相应代价为自己的决策负责，代价越大，反向训练出来的决策能力就越强。
古之名将是其中的巅峰，他们需要拿自己和三军将士的性命为决策负责，胜则威赫千古，败则身死族灭；现代社会的代表是交易员和德扑选手，其实还有政客，在拿真金白银和前途为自己的决策负责。
所以职业决策者的思维是重系统、轻结果，判断准则是概率和贝叶斯加权，因此才注重信息的真实，真实度才会有相对精准的概率评判，以及更大的权重，这也反向训练出“情报第一的认知和行为”。
以此读史，才能从中读出真相。
比如最典型的刘邦是个流氓，文不成武不就，根本不会打仗，屡次败于项羽，只在韩信支持下赢了最后一战，所以韩信才是兵仙。
历史要是拿数据和统计学去推敲，会发现大多数结论是情绪化和价值取向的，真实度不值一提。
这就看你读史的出发点是什么？如果只是想学习一些励志或者警醒的故事，帮助自己修身自律，那没问题，可如果像我这样，需要信息的真实来做出客观的判定，那么就是要用统计和量化的。
现实中很多历史研究者都不会用数据去作分析，就得出非常离谱的结论，历史的荒诞就被公认为历史真相了。
比如宋朝战争按胜率统计，大致是50-60%之间，但你要明白大多数是守卫战，被攻击率超过80-90%，因此其所谓的胜率，只是没有被击溃，当攻击方一旦取得大胜，那就是灭国之战。
这是宋朝重文轻武的致命之处。
那我们看刘邦，大型战役统计胜率是：只有一败，此外全胜。
刘邦在灭秦和扫灭其他诸侯以及项楚的过程中，持续攻击，就只是输了彭城之战。
当然输的这一仗是惨败，不但二十万汉军被击溃，而且老婆孩子没了，还发生了我们都知道的那一系列寡廉鲜耻的事。
之后，项羽被灌婴占领彭城，后勤被截断，被迫与刘邦讲和。
最后的垓下之战，我之前很系统的写过这个，如果项羽还要退返彭城的话，刘邦本来是要自己带队围杀的，只不过项羽开始纠错，舍弃自己“锦衣夜行”的都城，往寿春方向撤退，要重建后勤，这下就不得不联系韩信灌婴，而这两起初是拒不与刘邦会和的，很明显的有异心，后项羽屡次被刘邦击垮，见大势已去，韩信灌婴这才与刘邦会和，60万汉军围歼10万楚军。
在整个楚汉战争中，刘邦连续攻击项羽各处诸侯，攻城掠地。主要的将领有灌婴、彭越、刘贾、周勃等，韩信是很能打，但作用没有传闻那么大。
最后刘邦夫妻杀韩信是很正常的。他的举动有取死之道。
发展必须主动进攻，进攻获胜是积累资金实力的过程。
看秦国，从靠给周王养马起家，到统一，就是一路进攻的过程。
我们做人其实也一样，在弱小时，要追随市场趋势和最优者策略，也就是大趋势、大政策、大资金方向，沿这个方向切入找机会。
被动是宋朝的策略，会持续被削弱，来不及止损最终会被击垮。
要沿着正确的方向去不断增加胜率和产出比，主动积累、最终成势。
主动进攻，要敢于在正确的位置，下重注。
项羽实际上是死在刘邦持续的攻击之下，他的领地和诸侯之地不断被刘邦侵蚀，最后已经没有资本再战了，他也意识到了这点，所以最后才放弃彭城要经略寿春，只是王中王刘邦联合张良陈平没给他机会。
战争的目的不是为了防御，而是为了掠夺。
秦灭六国，汉灭诸侯与楚，魏灭蜀吴，唐灭隋，赵匡胤灭南汉唐，然后宋被辽夏金元灭国，明灭元，清兵入关灭明。
值得一提的是我们锁国后被日本两次战争掠夺，日本崛起。一战和二战后，日本都是赢家。
因为他已经成为事实上的强国。
这是数据读史得出的结果。
今年再次读党史和毛选，有读出来很多细节，我们总说一个组织或一个人厉害，但只有到了细节中，才会知道厉害到什么程度。
网友评论