李善友说，所有的理论都有边界和适用范围，你判断一个理论是否有效，之少有两个条件：1.这个理论能不能很好地解释过去；
2.这个理论能不能很好地预测未来。
关于什么是否心灵鸡汤的定义，仁者见仁，智者见智，我确实没法给出一个准确定义。
我在群里讨论了一下，得出以下一些结论：
1.鸡汤文分两种：
a.毒鸡汤：没营养反而有害
b.营养鸡汤：经过反复检验，有方法论，可操作。
2.如果说一个句话认为是心灵鸡汤，通常是没有把这句的适用范围给圈起来，所以给别人的感觉是鸡汤，这个世界上没有放之四海而皆准的道理。
3.我最近也在反思自己的问题，解决问题有道，法，器，术四个层面，我以前太注重术了。我非常认可德国战略学家威兹曼的话：问题的解决往往不在问题的发生层面上，而在与之相邻的更高层面！
4.其实，单看一句话，如果没上下文，很容易误读，容易断章取义。
5.治疗心灵鸡汤的解药：前置条件+思维模型=行动边界。
6.鸡汤适当的喝喝，喝多鸡汤过剩容易中毒。鸡汤是正确的废话。通常都是告诉你应该这样做，但从来不会告诉你如何去做。比如告诉人应该有格局，才会怎样怎样，但它不说人应该怎样提升自己的格局。
7.低谷的时候看看鸡汤还是很提神的。
最后送上一碗心灵鸡汤：
要不是被生活所迫，谁会愿意把自己搞得一身才华。
ps.欢迎私聊我，交流想法。
网友评论