公元1644年，清军入关，明朝在中国的全面统治结束，清朝开始对中国进行统治。对于明清易代，共有五种解释模式。第一种模式是民族革命模式，这种模式是在辛亥革命时确立的。这种模式认为，清朝是满族人的王朝，明朝是汉族人的王朝，明清易代意味着满族建立起了对汉族的压迫。第二种模式是王朝更替模式，代表人物是孟森。明朝后期，帝王无道、宦官专权、吏治腐败等因素导致了明朝的灭亡。明朝在关内面临着李自成、张献忠领导的农民起义，在关外面临着满洲崛起。最终，清朝取代明朝，运行着王朝周期律。第三种模式是阶级革命模式，这是在马克思主义唯物史观的基础上提出来的。在明朝后期，地主阶级和农民阶级矛盾尖锐，导致了农民起义。清军入关，终结了这一局面，又建立起了相对稳定的封建经济。与此同时，清朝也逐渐完成了自身的封建化。第四种模式是近代化模式，代表人物是谢国桢。这种模式认为明朝后期开启了近代化的进程，而在近代化进程中的矛盾导致了明朝的灭亡。明清易代却打断了中国近代化的进程，影响了其后中国的发展。第五种模式是生态灾害模式。明清易代发生在小冰期，而这一时期的自然条件引发了农业危机和商业航运。这引发了财政危机、农民起义和清军入关，从而导致明朝灭亡。
这五种模式从不同的角度切入历史，阐明了一些问题，但仍有值得商榷的地方。第一种模式说明了政权具有民族性，但是满汉在政权中的民族属性对于政治权力和政府运的影响有多大值得商榷。第二种模式反映了王朝更替的一般规律，但对其特殊性论述不足。第三种模式建立了唯物史观上，但中国有无封建社会是个问题。第四种模式是建立在近代化理论基础上的，阐明了明朝后期的特殊现象。但是，何为近代化？是否出现了近代化？是否出现了资本主义萌芽？这些都是存在争议的问题。第五种模式固然有其道理，但小冰期到底有多大影响值得深入研究。这五种模式的产生都有其历史背景，既有政治背景，也有文化背景。但是，明清易代是多种因素共同作用的结果。对其进行解释，还需要进行更深入的研究。
网友评论