前段时间我们在线下调研城投债的项目时，基本一闲下来，就一直听大家聊科技股，听到词汇出现频率最高的，就是“易中天"之类的科技股。
这个点的话题很热，进去的人也多，抱团的机构也多，进去的资金也多，整个科技股就是一片欣欣向荣的景色。
科技股的前景的确是好，长期看，还是需要靠科技来推动社会的增长，然后上面才会花那么大的力气去扶持科技企业，给各种政策，给科技企业大开融资的方便之门，这点个人也是完全点赞的！
最近一年多，几乎每个月有10来家新上市的公司，我简单看了下，几乎都快有一半是科技企业或者跟科技沾边的企业，也只有科技类的企业，上市也才更容易成功。
其它的有不少传统行业公司的上市融资，都“关”的比较紧。
怎么说了，发展科技才是硬道理，这是好事。
但科技类的企业，一般都需要靠不断地去创新，不断地去研发，这些创新的风险都是比较高的。
成功了后，未来企业的营收、利润、股价可能会获得数倍，数十倍，甚至过百倍的增长。但往往最后成功的那些企业，也是站在一大堆失败的创业类企业的肩膀上的。
就像十多年前的乐视网，当时贾老板提的造新能源汽车，听起来的确是很诱惑人的，当时也吸引了一大帮的人和资金进去，选择的风口也是押对了的，但仅仅是公司的实力支撑不起投资人的梦想，然后我们看到的就是准备下周回国的贾某某。
还有当年我们上学时玩的热火朝天的校内网，那时候可以在校内网上找到自己的校友，天天去校内网上种菜，偷菜，玩的人也很多，而且有不少人还充钱进去买化肥，买农药之类的游戏道具，结果后来有另一家公司也开发了一个类似于偷菜农场类的游戏，然后校内网的用户们就不断流失了，后面换老板，再后面就是关门闭站。
还有互联网科技类的概念，要是放到80年代和90年代，什么网购，什么居家办公，我在2000年初上高中时是听到过这样的概念，后来别人的确也实现了，
在上个世纪末时，在美国就非常火爆过，结果2000年初时，美国互联网泡沫破灭后，直接把纳斯达克指数从5100多点打到了2002年最低时只有1100多点，两年的时间，把纳斯达克指数80%的净值都跌没了。当时伴随的也是一大堆的互联网科技类的企业破产。
后来又用了13年的时间，直到2015年时，才又把纳斯达克指数重新拉回5000点以上。
很多时候，收益往往都是和风险成正比的，科技类的企业风险高，它往往也更适合民企去做，民企做事效率高，失败后实控人的终极风险也要低的多，像老贾那种，即使失败了，还可以玩下周回国，或者大不了就成被执行人，只要提前规划好。即使成了被执行人，对那些大老板些来说，实际的影响也有限。
我个人还是更倾向于央国企控股的企业，比如城投类的企业就都是国企，这类企业的终极风险要小得多，实控人的风险也要小很多，国企类的企业风格一般都会更稳健和保守些，风险太高的项目，国企类的资金是不太适合拿去投的，一旦但失败后，就容易被大多数人扣帽子，自己也懒得去解释，当然了，这在有些人眼里看来，可能是"不思进取“，但这玩意怎么说呢？
如果决策者是拿着您的钱去投资高风险项目时，您的选择也可能是“不思进取”，说不定比国企的决策者更保守。
投资投到后面就是投概率，还是要尽量投大概率能赚到钱的事情。小概率赚取高回报的事件，这种事普通人玩不了，很多科技类的公司，我也搞不懂别人咋玩的。
搞不懂的东西就不碰了，别人赚了高回报了，我们也是默默的给那类人和企业点个赞。科技类公司赚到钱了，员工拿了高薪，股东拿了股价的大幅增值后，这些钱最终也还是会流向社会中来的。
科技类的公司发展好了，把整个社会的生产效率提高后，造出来的蛋糕变大后，人均能分到的蛋糕也跟着变多。
投资这玩意就是，适合自己的才是最好的。
因人不同，立场和认知也往往不同，没有对错之分。
我是大佛，持证理财规划师，拥有基金从业、证券从业、证券投资顾问从业、证券分析师的从业资格，著有《投资理财实战：财商思维与资产组合配置策略》一书，财经专栏作家。
网友评论