站在更高维度的人的分享，才是有价值的。
2025-06-27
当年毕业的时候，专门写过《平凡的世界》命运主题论文，并不是很喜欢，因为很好写。
之前就说了很多次这本书，第一次看电视剧就感觉有很大问题，看书能解决一些，但依旧问题很大，既然问题多，那么可以写的地方就很多，很容易过。
因为这本书里充满了屌丝的想象，不仅仅是晓霞还有很多其他人，能明显看出来不对劲，或许我没有经历过，但我也想象过，毕竟我是屌丝，只是没有那种经历，这种现象就会差点，为什么大家会对晓霞的死那么耿耿于怀，就是因为大家都是想象，但如果不死，该怎么结局呢？
县长家的闺女就看中你？润叶的事情在那摆着呢，晓霞可以如此？你信吗？所以我们看的时候老有出入感。
路遥最大的短板是穷困潦倒，真正的大作家，一定要富过，因为贫穷会限制一个人的想象力，也会扭曲一个人的价值观，例如仇恨富贵，在道德上拔高底层，我去路遥故居的时候，搞的大基建，做旅游开发，这个应该不会有什么商业价值，做这个开发很大程度是因为有人去参观过，留了个影。
我觉得所有的故居或旧居就一个标准，莫言老家，把房子捐给村里，不收门票，原汁原味，仅此，但后来高密也走歪了，在莫言老家对过建了两个大楼，搞莫言概念的图书馆还是文学馆，农村没有这个土壤，最终肯定会是烂尾业务，若是真的想把莫言概念做长久？就进大学，例如把这个建筑搞在大学里面，搞个图书馆，在莫言老家，这个文学馆能存活10年，在大学，能存活50年，就像路遥墓在延安大学是一个道理，若是在他老家？早被遗忘了。
那个地方的几个人，都很有特色。我看过贾平凹的纪录片，我感觉和路遥不会是一个世界的人，虽然他们有过交集。
论单作品的影响力，对草根，我认为是《平凡的世界》、《白鹿原》、《废都》。论个人的深度，我认为是贾平凹、陈忠实、路遥，原因很简单，这三个人里，只有贾平凹真正富过，或者说富着，那么他对这个世界的理解就更加的立体，懂没钱的人，懂有钱的人，可上可下，可浅可深，作家哪部作品最有深度？就是他有钱后的作品，因为他思考了更多，思想更加的深邃了，是一个逐渐成熟的过程，除了贾平凹，我还很喜欢刘震云，他也属于作家里比较富裕的，尤其是当年跟冯小刚合作后，平步青云，为什么历史上的大作，例如《红楼梦》多出自富家子弟之手？一是老百姓家的孩子不念书，二是写了也留不住，因为没有深度。
作家的社会层次越低，写的东西越扁平化，人物非黑即白，而且往往有道德捆绑，有钱的有权的就是坏的，平头百姓就是善良的有爱的忠贞的，你看看《平凡的世界》是不是这个类型？为什么屌丝青年普遍喜欢这本书？因为都把自己套进主角了。而高层次的作家呢？他只描述不判断，不给人物贴标签，甚至会反过来，平头老百姓是不守契约的，不诚信的，脏乎乎的，权贵呢？是有贵族精神的，守契约，爱干净，乐于助人，至于哪个才是社会的真相？例如余华的《文城》。
你没有钱，你再努力的写也写不出来，根源是你思想高度不够，你写的东西你以为很高大上，其实在更高阶的读者眼里，这就是一摊屎。
站在更高维度的人的分享，才是有价值的。
所有人都是慕强的。我们为什么关注他？是因为，我们能汲取到有价值的信息，能开阔我们的视野，能激发我们的思考。
更主要的是，我们还可以不承认。
正文完:
今天是写日记的第4140天
已看电影推荐：《大风杀》
一句话影评：每个人的内心都至少会有一个在乎的人或事。
网友评论