最近我所在的业主群爆发了激烈的争吵，而争吵最直接的原因就是关于小区封阳台的窗户是否要统一样式。
因为物业要求业主装修的时候封阳台需采用统一样式，否则不予窗户材料进场安装。一些比较热心的业主代表就开始出窗户方案，通过投票的方式，以少数服从多数的原则推进统一样式的工作。
但是统一工作很快遇到了阻碍，一开始是个别业主不同意统一样式，于是这些业主开始咨询其他楼栋的业主。很快一些要求样式不统一的业主纷纷出来表达反对意见，主要意!
见分为以下三点：
1、对统一的工作持消极态度，他们认为样式统一是绝对不可能实现的，因为每家的需求都不相同。
2、各家装修是自己的事，不会影响到他人装修就可以了。
3、当地城市没见过窗户样式统一的小区，是物业多管闲事。
也就是这部分业主选择了最现实，最不得罪人，最容易操作的方式：只要联合起来逼迫物业服软就可以了。
但我的观点与他们相反，我是坚持统一样式的观点，且以少数服从多事为原则。
首先，统一样式的工作确实不好做，但不代表不可以实现。因为从一开始的统一工作看，许多业主都参与了统一样式的投票，说明很多业主对统一并不反对。如果坚持完成投票，以少数服从多数的原则执行，是可以实现的，也是效率最高的。但少数服从多数的原则对很多人来说，只有有利于自己的时候才承认，一旦不利于自己，立刻就会反对。
其次，阳台的面积只算一般的建筑面积，也就是说至少有一半的阳台属于小区公共空间，既然属于公共空间，就不能说阳台怎么包完全是自家的事情了。而物业依据签订的条款对小区公共区域进行管理，就不算多管闲事了。从物业的角度说，物业最大的原则是保证整个小区的整体利益，而不是某个人的利益，只要是不利于小区保值增值的，物业就必须出面干预。小区价值增值就是物业最大的招牌。
统一样式的窗户能保证房子外观更美观，在同样条件下，更美观的小区一定在二手市场有更好的估价。所以窗户样式统一属于每位业主牺牲小我，成就全体的事情。
因为我发表的观点，很多不想统一的业主提出了反驳，主要内容为：
1、隔壁小区窗户并不统一，也没见房价下跌。（拥有更好的房价和房价下跌完全是两个逻辑，这种逻辑错误我都不想反驳）
2、在当地没见过要求统一的小区。（样式统一是优质小区和物业的发展方向，大城市的高端小区都是要求统一，甚至部分小区阳台都不让封）
3、在北京20多年都没见要求统一的小区。（北方城市的小区绝大部分是不需要阳台的，更不会有封阳台这一说，也无从谈起窗户样式统一）
4、统一样式遥遥无期，让物业妥协还有一线生机。（目前物业要求统一，一个单元签字就可以优先装修，如果想不统一需要全体业主签字，成功率无异于中彩票）
5、封阳台不违法，物业管不着。（封阳台属于法律模糊地带，如果不按照物业要求安装，物业可以自行拆除，业主就算起诉也是赢不了的）
很显然，我是那个有点理想的业主，相信小区应该可以更美，向往大城市优质小区，期待着能向他们靠拢，遵守物业规定和公约，期待能说服其他业主接受我的观点。
我这样的人，在现实主义的人看来就显得非常讨厌，是得罪人，自己又不讨好的傻瓜。但我不能容忍自己做一个沉默的中立者，任由自己的环境被现实主义者，甚至是自私自利的人所主导。因为没有了理想主义，只存在现实主义，这个世界一定不会变的更好。
网友评论