为什么阴谋论有市场？

作家同人与野写过一篇文章，针对阴谋论这种心理，他提出了几个观点。

第一，相信阴谋论，是人的一个思维本能。为什么阴谋论有市场？因为人们总是希望，能给复杂的世界找个简单的解释，这个解释就是，有某个强大的力量在控制一切。

如果你经常在网上看军事论坛，就能看到这种“阴谋论”的文章，他们旁征博引，好像什么都知道一样。主题可以归结为两点，第一，所有的坏事，都是国际敌对势力，故意针对中国搞出来的；第二，所有的好事，都是中国政府巧妙安排的。总而言之就是，中央正在跟美国下一盘很大的棋。实际上呢，在中国流行这种国际大棋论，而美国则流行针对美国政府的阴谋论，每个国家的人的想法都差不多。

美国医学上有几个流行的阴谋论说法，例如，转基因食品是政府减少人口的秘密手段；政府明知手机辐射能致癌而不作为；美国食品药品管理局禁止自然疗法，是因为这符合医药公司的利益，等等。针对这几个阴谋论，芝加哥大学的研究人员对1300个美国人进行过调查，结果发现一半的人会相信这类阴谋论说法是真的。

不仅如此，心理学家还发现，相信一种阴谋论的人，往往也会相信其它阴谋论，就算有两种说法是完全相反的，他们也全盘接受。比如，那些越相信戴安娜王妃其实没有死的人，越容易相信戴安娜是被谋杀的。他们的思维模式是，反正政府有些事没告诉我们。所有这些阴谋论都有一个共同的思维模式，就是不承认巧合，不承认有些事情是自然发生的，认为一切巧合的背后都是有联系，都有目的的。

但实际上，大部分阴谋论总结出来的阴谋并不存在。当年，维基解密网站曝光了一批美国政府的外交密件之后，很多媒体说，这反而提高了美国政府的形象。为什么呢，因为很多人一直都坚定的认为，美国人一切公开的外交说辞，都是在为某种目的打掩护。然而，经过长达两周的曝料，维基解密显示出，美国在任何特定问题上的公开立场，通常和非公开立场是一样的，政府并没有隐瞒什么。

第二，相信阴谋论的人，通常没有搞清楚两个概念，就是合理性和可能性。阴谋论之所以不可信，并不是因为我们不应该质疑政府，而是因为它成立的可能性很低。

诺贝尔经济学奖得主卡尼曼，曾经做过一个实验，他跟学生们说，有一个女孩，单身，31岁，直率聪明，非常关注歧视和社会公正，还参加过反对核武器的游行。然后他问学生，这个女孩的最可能的身份是：第一，她是个银行出纳员；第二，她是个热衷于女权运动的银行出纳员。

结果，几乎所有的学生都认为，她是个热衷女权运动的银行出纳员的可能性最高。但这是不对的，因为“她是个热衷于女权运动的银行出纳员”，包含两个条件，第一她是女权主义者，第二她是银行出纳员，学过概率的都知道，这两个条件同时满足，一定比只满足一个条件的概率低，“她是个银行出纳员”的可能性应该更大，这是概率论的常识啊。

这个错误的原因就是，人们搞不清“合理性”和“可能性”的区别。“热衷于女权运动”，这个描述中的细节增加了合理性，但是却降低了可能性。所以，如果正常的事件发生顺序是，“昆明恐怖袭击过后不久，又发生了马航失联事件”，在阴谋论者口中就会变成“由于大国博弈，导致昆明恐怖袭击过后不久，又发生了马航失联事件”。事件听起来好像挺合理的，但可能性却大大降低了。

第三，认为凡事都有个目的，是普通人思维区别于科学思维的根本之一，想要搞科学，就必须抛弃目的论。

阴谋论不仅给事件找理由，还会找目的。比如，很多人研究，自然科学为什么在中国发展缓慢。有人提出，一个重要原因就是，中国人在传统上认为天道是有目的的。一个好人为什么偏偏死于车祸？因为天道。我们认为上天是有道德观的，他降下自然灾害是对坏人的警告，或者惩罚。你看，连孟子都说“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨”，就是说，苦难是老天在考验你。

但是，这种想法是小孩子的专利。有个儿童心理学家说，在儿童成长的某个阶段，他的世界观会有两个基本观点。一个是“万物有灵”，就是每个物体都是活的，比如汽车停下来，是因为它累了需要休息。另一个是“人为主义”，小孩子认为，一切东西都是人出于某种目的造出来的。比如为什么会有太阳？那是因为太阳是人用火柴，造出来照亮用的。所以在儿童的世界里，根本就不存在随机现象，一切都是有目的的。如果想要摆脱童稚状态来搞科学，就必须首先抛弃这个目的论。

科学的标志，就是用一套纯机械的机制来解释世界。比如风是怎么吹的，石头是怎么落下来的，并不是说它有个目的，背后有个什么精神力量，而是物理定律决定了它就会这么做。有些事情发生就发生了，纯属自然，并不是谁“想让”它发生它才发生。比如艾滋病毒在黑人中传播最多，你可以去分析它的传播机制，而不是去推测这背后到底藏着什么“目的”。