议论文是说理的文体，要准确地阐释或论证理，进而达成关于理的共识，就要恪守形式逻辑的基本规则。
概念。议论文的核心概念，要关注以下两个问题，概念的内涵准确吗，概念的内涵前后一致吗？
判断。判断是对事物的属性或关系所做出的断定。判断是否正确，可重点从以下几个方面来质询，判断的对象与属性是匹配的吗？混淆充分与必要条件了吗？混淆实然与应然了吗？
论证。在构造论证的过程中，要注意以下问题，推断的假设前提正确吗，推断有没有扩大化与绝对华，是否将简单类比推理的结论人为合理化了。
辩证分析。
辩证思维与人文眼光。所谓辩证分析，其精髓是以联系与运动的眼光看待世界与人生，作为一种分析方法，其核心是矛盾分析法。
范畴思维与具体分析。在语言中，有一些两两同时出现的概念，出现一个我们就会自然而然的联想到另一个。这样的概念可以称为对举概念。对举概念是人类思维的基本范畴。在说理中，借助范畴来阐释问题，往往能够透过复杂的现象看出事物的本质，达到事半功倍的效果。但范畴思维的运用也存在一个巨大的风险，那就是以抽象的范畴讨论代替对事物的具体分析，从而陷入空洞和肤浅。因此，在强调范畴思维的时候，必须强调具体分析，将范畴思维与具体分析相结合，方能避免空洞与无聊。
二元对立与多元对话。作为一种理解和解释世界的思维方式，二元思维是个中性词。判断要谨慎，避免简单化和绝对化。清除二元思维的泥淖，避免二元思维的陷阱，关键是要养成多元对话、理性思辨的思维方式。
一分为二与模棱两可。辩证法讲究一分为二地看问题。万事万物都充满矛盾，所以看问题必须从多方面着眼，不能只抓住一点，不及其余。一分为二能够使我们全面地、辩证地分析问题、避免片面与绝对，这是一分为二的精神实质。但是，在社会实践中，一分为二往往演化为模棱两可，演化为骑墙派，演化成此一役是非，彼亦一是非。即使在突破底线的事件上，也有人去一分为二，严重的混淆了是非黑白。对任何事物，我们要做的，首先是价值判断，即好与坏、善与恶、是与非、美与丑、真与假，无论是历史，还是现实，都应如此。要做出正确的价值判断，必须尊重人类基本的道德规范与价值准则，要善于抓住主要矛盾，善于分析矛盾的主要方面。
网友评论