今天中午，有位老师和我探讨一道试题，虽是一道还算简单的试题，但因为卡夫卡的参与，我觉得颇有趣味，于是就围绕此题展开论述。
20世纪初，奥地利造价卡夫卡的小说《审判》讲述主人公约瑟夫·K在30岁生日那天突然被捕，他自知无罪，找律师申诉，极力加以证明，然而一切努力均属徒劳，没有任何人能证明他无罪，最后他被处死在采石场，该作品
A体现出了浪漫主义文学风格
B揭露了专制体制的腐朽
C抨击了资本主义社会的荒诞
D反映了阶级矛盾的尖锐
如果知道卡夫卡是西方现代主义文学的大师，那就可以自然而然地调动现代主义文学的内涵和特点。20世纪初，两次世界大战让资本主义世界爆发诸多问题，从而出现了精神危机，这种危机在文学上的表现便是现代主义文学的诞生。这种文学流派的特点是，强调集中表现自我，手法比较怪诞。
有了以上知识的调动，很自然地就能选择正确答案C。
然而，课本上在介绍现代主义作家时，并没有讲到卡夫卡，那么，我们实际要解决的问题就是，如何就材料内容做出有效的推理？
斯宾诺莎说：一切肯定皆是否定。
当我们肯定某一个选项的正确性是，实际上就否定了其他三个选项的正确性。反着来，则可以说，一切否定都是肯定。当我们否定了三个选项的正确性时，实际上也就肯定了最后一个选项的正确性。正是基于以上的底层逻辑，我们每次做题，或多或少都会用到排除法。
接下来，我们以题试法，首先看A选项：体现出了浪漫主义文学风格。浪漫主义文学主要活跃于18世纪末至19世纪30年代，时间不符，基本可以排除。再者，浪漫主义文学的特点是对想象和夸张手法的极致运用，通览材料，无法捕捉到浪漫主义的气息，因此排除。
B选项：揭露了专制体制的腐朽，欧洲人启蒙运动时，大肆抨击专制体制，但，那是封建时代的专制体制。通过资产阶级革命，欧洲已经进入到民主政治时代，抨击专制体制不合时宜，应该排除。当时的现实主义作家批判政治体制时，批判的往往是民主政治的虚伪。
D选项：反映了阶级矛盾的尖锐。阶级矛盾，自然指的是工人阶级和资产阶级的矛盾，然而，这道题的主人公到底是什么身份？材料并未提及，自然不能作出必然性推理，所以，这个选项就是一个想当然的想法，果断排除。
最后，剖析一下材料，材料核心信息：主人公没有罪却被处死。
既然是判罪，那就要了解司法中有两个基本原则：无罪推论和疑罪从无。
无罪推定，意指“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。
疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
正常的司法程序是，我们掌握了犯罪嫌疑人犯罪的证据，能够证明他有罪，然后才判定他有罪的。材料中，主人公是因为没有人能够证明自己无罪而被定罪了，这很明显地违背了司法的基本原则，什么感觉？很荒诞的感觉。
对，很荒诞，这就是在抨击资本主义社会的荒诞。这就是正确答案C。
最后分享卡夫卡的几句名言：
1、用人类来考验你自己吧。它使怀疑者怀疑，使相信者相信。
2、目的虽有，却无路可循；我们称之为路的，无非是彷徨。
3、人必须对某些永恒之物怀有不易之心。
4、艺术向来都是要投入整个身心的事情，因此，艺术归根结底都是悲剧性的。
5、我永远得不到足够的热量，所以我燃烧——因冷而烧成灰烬。
6、在巴尔扎克的手杖柄上写着：我在粉碎一切障碍。在我的手杖柄上写着：一切障碍都在粉碎我。共同的是：一切。
7、人的主罪有二，其余皆由此而来：急躁和懒惰。由于急躁，他们被逐出了天堂；由于懒惰，他们再也回不去。
8、爱情就是，我觉得你是把刀子，我用它搅动我的心。
9、生命之所以有意义是因为它会停止。
10、什么是爱？这其实很简单。凡是提高、充实、丰富我们生活的东西就是爱。通向一切高度和深度的东西就是爱。
11、尽管人群拥挤，每个人都是沉默的，孤独的。
网友评论