又名赵玲 榆林作家
微末处的潮汐
——赵子琴小令的精神图谱与诗学突围
作者//郭有生
在当代汉语诗歌的版图上，赵子琴的十四首小令呈现出奇异的复合质地。这些短之又短的小诗，既非传统小令的词牌余韵，亦非口语诗的直白宣泄，更像是一组被精密校准的情绪标本——它们以日常生活的碎屑为底，用一个个意象作显影液，在微观叙事中显影出现代人的精神肌理。当我们把这些诗行并置观察，会发现一条隐秘的脉络：诗人正以近乎显微镜的视角，扫描着当代生存的灵魂状态，同时在自然与人性的对话中，寻找对抗困顿的精神锚点。这种"小处着手，大处着眼"的诗学策略，构成了赵子琴小令最动人的美学特质。
一、日常褶皱里的情绪考古学
赵子琴的小令拒绝宏大叙事的诱惑，执意潜入生活的最细微处，打捞被忽视的情绪残片。第一首"被架在琐事上烘烤/做到情绪稳定/那样才算是成熟"，以“烘烤”为核心意象，将现代生存的隐性暴力具象化。“琐事”本是生活的碎屑，却被架成灼热烤架，心理焦灼与时光漫漫的双重炙烤下，“情绪稳定”成了必须修炼的生存技能。诗中“做到”二字极妙——不是自然生长的心境平和，而是对外部规训的被动驯服。末句“那样才算是成熟”更藏锋利反讽：当情绪管理沦为标准化考核，所谓“成熟”不过是规训成功的认证。赵子琴用厨房式的日常隐喻，剖开当代人精神被烘烤的生存真相，短章里有沉甸甸的生活哲学。
这种对情绪的精准捕捉，在第三首"脑子里的水真是太满了/只要一躺下/就从眼角溢出来许多"中达到新的维度。其以“藏”蓄势，以“露”点睛。 诗中真正的艺术力量，恰恰在于它将最核心的情感与因果彻底“藏”了起来。“太满了”所藏的，是许多具体事情上因犯糊涂导致不良后果与那份不堪重负的自责；“一躺下”所藏的，是夜深人静时回忆的汹涌与无法排遣的悔恨。诗人仅提供“脑子里的水”和“眼角溢出来”这两个端点，中间的连接——即“内在糊涂”如何转化为“外在悲痛”的事情过程与心理过程——完全交由读者凭借自身经验去填补。这种“藏”，非但不是欠缺，反而是一种积极的邀请，它创造了一个巨大的共鸣场。
“露”出的泪水，因此成为所有隐藏情感的唯一出口。 当万语千言的遗憾痛苦被凝结为一滴从眼角无声滑落的泪珠时，这种极致的“露”反而拥有了千斤之力。它不言悲伤，而悲伤弥散；不说绝望，而绝望透骨。
正是在这“藏”与“露”的精妙平衡中，诗歌实现了从个人抒情到普遍经验的飞跃。每一位读者都能将自己的人生况味注入这个结构，使这首微型诗成为一个共情的容器，承载所有在静默中独自咀嚼过往的重量。又暗含着对社会冷酷无情的鞭挞。
第八首“抱歉，不知名的水鸟/我不想道歉/你爱着海我也爱着海/纵然我是一个过客/也不想理短情怯”，以对水鸟的“抱歉”与“拒绝道歉”构筑起内在的张力。开篇的歉意，本是对闯入自然领地的一种文明人的自觉，但诗人旋即撕去这层客套，坦陈“我不想道歉”。这并非傲慢，而是基于“你爱着海/我也爱着海”的平等宣言。诗人将自己与水鸟置于同一片海的爱慕者位置，消解了主客、人与自然二元对立的观看关系。
“纵然我是一个过客”的清醒认知，并未导向“理短情怯”的退缩，反而升华为一种存在主义的勇气——即便短暂，也有权利以全部的生命力去拥抱所爱。这份爱，超越了占有，成为一种纯粹的精神共鸣。诗歌在微小的对峙中，展开了关于爱、权利与生命尊严的宏大哲思。
这首诗的艺术魅力，又源于其意象系统的“滑动性”。“海”作为核心意象，既是壮阔的自然景观，亦可滑向某个令人共同倾慕的、如海一般深邃的“他者”。“不知名的水鸟”因而不再是单纯的鸟类，它微妙地化身为情感场域中的另一位爱慕者，或是一种无声的道德注视。
诗人以“抱歉”起笔，旋即用“不想道歉”颠覆，这矛盾修辞袒露了爱的排他性与占有欲。告白“我也爱着海”的宣言，在此语境下近乎一种挑战，一种在情感竞争中不愿退让的倔强。“纵然我是一个过客”的自知，非但没有带来退缩，反而激发出“不想理短情怯”的孤勇——这不再是面对自然的谦卑，而是在不被祝福的爱中，一种捍卫自身情感合法性的悲壮坚持。
意象的模糊为诗歌打开了双重解读的空间，使其在自然抒情与隐秘的人类情感之间摇曳生辉，让一次看似对鸟儿的低语，承载了更为复杂、也更为惊心动魄的内心戏剧。
二、自然意象的精神转译术
赵子琴的小令中，自然意象或生活意象，绝非装饰性的布景，而是承载着复杂语义的精神符号。它们像一组组密码，在现实规律与人性经验的交叉点上，完成意义的转译。第五首"煮了你送的白茶/苦味充斥着味蕾/只在喉头尝到一丝甜"，这首微型诗在三行间构建了一幕高度浓缩的戏剧，其艺术魅力源于内在的戏剧性张力与突转。
开篇第一幕——“煮了你送的白茶”，呈现一个充满赠予与接纳的温情场景。然而第二幕情节陡然逆转：“苦味充斥着味蕾”。预期的甘甜被现实的苦涩彻底颠覆，形成强烈的戏剧反差。这“苦味”不仅是感官体验，更是人际交往中那些以善意之名却带来不适的微妙瞬间的隐喻，构成了戏剧的核心冲突。
最精彩之处在于结尾的突转与发现——“只在喉头尝到一丝甜”。这“喉头”的甜，作为吞咽后细微的回甘，恰似戏剧中迟来的“认知时刻”。它揭示了一个深刻真相：善意的本质（那一丝甜）需要经由整个“品味-承受-反思”的动作链条，在终点才能被真正理解和确认。
诗人以口腔为舞台，以味觉为情节，在方寸之间完成了一场从预想到幻灭，再到深刻发现的微型心理戏剧，展现了非凡的艺术控制力。
第十三首"一汪水糊里糊涂嫁给了沙漠/都想着怎样去改变对方/水滋生的藤蔓禁锢了沙的不羁/沙一点点妥协水日渐沉默"，则构建了一个充满张力的生态寓言。水与沙的婚姻，本质上是两种生命形态的磨合：水试图用藤蔓（规则、约束）固化沙的自由，沙则用渗透力消解水的活力。这个寓言超越了简单的对立叙事，揭示了亲密关系中常见的异化过程——我们以爱的名义改造对方，最终却在相互消耗中失去本真。自然意象在此成为人性困境的镜像，其丰富性在于每个读者都能从中照见自己的关系模式。
最具哲学意味的是第十一首"沙漠是个宽容的王子/收留了昭君的眼泪/双峰驼以及伶仃的鸥"。沙漠被赋予"宽容"的人格，它不再是无情的荒漠，而是承载着历史悲情（昭君的眼泪）、生命跋涉（双峰驼）与孤独存在（伶仃鸥）的容器。这种对自然的拟人化不是简单的修辞游戏，而是诗人试图在无机世界中寻找情感共鸣的努力。当自然成为人类情感的接收器，个体的孤独便获得了某种宇宙性的维度——我们的情感从未真正孤独，因为天地早已备好倾听的耳朵。而且荒凉中，也有文化的痕迹，也勾起人们的回忆、思索和感叹。
最让人感叹的是，一首诗，却容纳了三个意境，沙漠和王昭君的眼泪，这样的意象组合，让我们想到了一个历史故事——王昭君的思乡、困顿；沙漠和双驼峰的意象组合，是在赞扬一种不屈不挠的精神；沙漠和伶仃鸥的意象组合，又是一个人生孤独挣扎或拼搏的镜像。
“昭君的眼泪”锚定历史纵深——出塞女子的思乡之痛、文化错位的困顿，本随时间湮灭，却在此被沙漠承接、封存。泪水不再是私人哀戚，而成为历史褶皱里的精神化石，沙漠以其亘古的沉默，完成了对个体高大与悲剧共存的史诗性收纳。
“双峰驼”的意象转向生存哲学：作为“沙漠之舟”，骆驼的坚韧本是与环境博弈的生存智慧，是人在生活或社会中的一种毅力像似性符号表现——诠释“不屈”的生命本质。从另一个角度看，“沙漠”又似乎在说社会的冷眼冷漠冷酷。
“伶仃鸥”则落脚个体生存镜像：鸥鸟的形单影只，恰如现代人在庞大世界中的漂泊状态。沙漠的“收留”并非庇护，而是呈现一种清醒的共存：孤独者的挣扎被看见，却不被拯救，这种留白的残酷，反而强化了生存的真实重量。
三组意象组合以沙漠为轴，串起历史的重量、生命的韧性与个体的孤独，在拟人化的对话中，自然空间升华为容纳人类经验的精神原乡，短章因多重意境的交织，获得了超越字面的丰饶。
三、社会观察的微观显影术
赵子琴的小令始终保持对社会现场的敏锐，但她拒绝成为愤世嫉俗的观察者，而是选择以微观视角切入，让制度的褶皱在个体经验中显形。第十首"节假日救助困难户时/必须要拍照留证/因为领导和大众根本不相信他们"，直击公益活动中的信任危机。诗中没有控诉，只陈述一个荒诞的事实：救助行为本身需要影像证明其真实性。这种"证明的暴力"，比直接的批判更具冲击力——它揭示了现代社会中，连善意都需要通过技术手段确证的信任崩塌。
第九首"秋风一送来秋讯/遗鸥就去南方当陪读妈妈/来年回来还要教孩子们筑巢"，则以诗意的转换消解了苦难叙事。遗鸥被赋予"陪读妈妈"的身份，迁徙不再是被迫的生存策略，而成为母性的责任与传承。这种"诗性转译"，不是对现实的粉饰，而是以人性温度包裹社会问题，让读者在共情中理解底层生存的韧性。当遗鸥的翅膀掠过秋空，我们看到的不仅是候鸟的迁徙，更是一个母亲为孩子计的深远身影，这种双重叙事让社会观察有了人性的厚度。
第十二首“行船想与海子共享快乐/海子回应了长长浪花/随后又恢复了深沉”，可纳入中国传统“物我交感”的诗学脉络观照。行船喻诗歌艺术，其对海子的倾慕趋近“兴”之发端——《文心雕龙》云“物色之动，心亦摇焉”，行船主动寻向海子，恰似诗人对诗性本体的本能趋近，是艺术理想对创作主体的精神召唤。
海子“长长浪花”的回应，暗合“物我交融”的感应逻辑：浪花既是自然物象的激荡，更是诗性生命的外显——如司空图论“超以象外，得其环中”，激情澎湃的诗行是诗人内在情志与艺术理想的共震，是“情往似赠，兴来如答”的具象投射。而“恢复深沉”则指向中国诗学“含蓄蕴藉”的审美追求：浪花终归于海的沉潜，恰如好诗历经激情喷薄后，复返语言本体的厚重与余韵。严羽《沧浪诗话》言“诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也”，此“深沉”正是诗性在热烈碰撞后沉淀的本真之味，是超越表象的精神余裕。
行船与海子的往还，实则是“艺-人”相召的传统命题：艺术以情相邀，诗人以性相和，最终在“深沉”中抵达“言有尽而意无穷”的意境之境，完成中国诗学“感物-兴情-返本”的圆融循环。
四、小令体的现代性突围
在传统小令走向式微的今天，赵子琴的创作完成了对这一文体的创造性转化。她没有因袭花间派的香软或元曲的俚俗，而是继承了小令"言短意长"的精髓，注入现代性的精神命题。这些小令的"小"，不是篇幅的简短，而是对现代人生存境遇的精准聚焦；"令"也不是格律的束缚，而是情感节奏的严格控制——每首诗都在有限的文字里，完成从现象到本质的跳跃，从具体到普遍的升华。
这种诗学探索的意义，正在于为汉语新诗提供了另一种可能：不必依赖宏大的意象系统，不必诉诸激烈的抒情姿态，仅通过对日常细节的凝视、自然意象的重释、社会现场的微观呈现，就能构建起丰富的精神图谱。赵子琴的小令证明，真正的诗意不在远方，而在对生活褶皱的耐心抚摸；不在对抗，而在理解与和解的智慧。
合卷细思，赵子琴的小令像一组放置在当代精神原野上的界碑。它们不宣告什么，只是静静标记着现代人生存的坐标：这里有情绪的潮汐，有自然的回响，有社会的褶皱，更有人性的微光。在这个意义上，这些小令不仅是个人的精神记录，更是一个时代的心灵镜像——当我们通过这些诗行反观自身，会突然看清：原来我们都在被琐事烘烤，都在与自然对话，都在寻找与他者和解的路径。这或许就是小令最动人的力量：在最微小的篇幅里，容纳最辽阔的精神世界。
2025.10.06深夜
网友评论