二次元人物需要当作“人”来看待吗？
我们在讨论二次元人物的时候，我们在讨论什么？
在想到这个问题的时候，我迟疑了
当我们上网搜索这个问题的时候，得到的答案一定是：“不需要”，很多人的第一反应也是不需要。
的确，二次元人物在现实中看不见摸不到，不能在实际上影响现实世界，没有“人权”。这个道理人人都懂，但当我们去讨论某部作品时，我们还是会不自觉的将角色们赋予人格，举个例子，比如白学，白色相簿在二次元乃至整个泛二次元界都有着不小的影响力，“白学家”们直至今日仍然在从各种角度去剖析这部作品，试图去模拟，去探索，去还原一个真实的“人”，在这个过程中，我们没有把角色当作人吗？甚至我们不妨扩大一下范围，想一下，我们在分析红楼梦各个角色的时候，我们真的没有把他们当作人吗？若我们没有将他们当作人来看待，又何谈分析角色的心理世界呢。
但纵使我们如此深度的分析，尽力去还原，赋予他们人格，也很难说还原出来的那个形象就是“人”，或者说，我们可能根本无法透过作品还原出真实的人，因为他们完全受制于作者的思想，不可能做出自己的判断，如白色相簿中，一周目无法进入千晶TE，无法去音乐会，就是作者操纵了主人公的命运，但如果主人公是真实的人，就不会受到这些因素的影响，结局可能就会不一样吧。但这些东西我们无法判断，只能顺着作者的思路去研究，那么我们最终的得出的，就必然不可能是人，当我们在分析这些作品时，得到的也只是一个作者想让你看到的皮套罢了，所以我想提出一个暴论：“基于原作，无论怎么深入分析都无法得到一个活生生的人，能得到的，仅仅是一个似人的皮套而已”，但当我们跳出原作的那一刻起，这个角色就已经是一个活生生的人了，它拥有自己的思考，有自己的判断，我们大可以去揣测这个角色的身世，用一块块的人格碎片去补全这个皮套，但当你用这个角色进行再创作的时候，就未免会落入窠臼，致使角色再次片面化为皮套。
总结一下，在我看来，停留在作品表面的分析无法，也不可能将角色作为一个真实的人来看待，当你把角色看作是真人的那一刻，也就跳出了这个剧本，那么这个人就是存在的，不再是一行行的代码，一页页的文字，而是一个真真实实的人。
当我们在讨论二次元人物的时候，我们在讨论什么：
其实这个问题的答案已经很显而易见了，无论我们以一个什么样的角度去讨论，分析人物，本质上都是在讨论作者写出的这个剧本，只有作品有足够的深度，才能支撑人们去进一步深入分析，作者笔下的皮套与人相近，但有着比人更加纯粹，更加鲜明的色彩。
网友评论