唐浩明评点曾国藩家书之谕纪泽【1466】2025-5-8（2）

唐浩明评点曾国藩家书之谕纪泽【1466】2025-5-8（2）

谕纪泽

同治九年六月二十四日

字谕纪泽儿：

二十三日接尔二十二日禀。罗淑亚十九日到津，初见尚属和平，二十一二日大变初态，以兵船要挟，须将府县及陈国瑞三人抵命。不得已从地山之计，竟将府县奏参革职，交部治罪。二人俱无大过，张守尤洽民望。吾此举内负于神明，外得罪于清议，远近皆将唾骂，而大局仍未必能曲全，日内当再有波澜。吾目昏头晕，心胆俱裂，不料老年遘此大难。兹将渠来照会及余照复抄去（折片另札行总局，嘱诸公密之）。尔可交与作梅转寄卢、钱及存之一看，以明隐忍，为此非得已也。

日来服竹舲药，晕症已减。惟目蒙日甚，断难久支，以后亦不再治目矣。余自来津，诸事惟崇公之言是听，挚甫等皆咎余不应随人作计，名烈而无救于身之败。余才衰思枯，心力不劲，竟无善策，惟临难不敢苟免，此则虽耄不改耳。此谕。

涤生手示

评点：内疚神明外惭清议

读此信，可知曾氏当时是多么的狼狈痛苦：既知地方官无大错，撤之必失人心，但又不得不听从崇厚的意见；明知此举于大局无益，然又不得不违心去办。“内负疚于神明，外得罪于清议”，这种话他后来多次说过，还说“萃九州之铁不能铸此一错”。这说明晚年曾氏面对现实的无奈以及心理素质的脆弱。“心胆俱裂”“遘此大难”的话，很难想象是出于昔日的湘军统帅之口。此前办津案的崇厚和此后接办的李鸿章、丁日昌等人，都没有他这种心态。除心理素质上的毛病外，身体上的病情严重，大概也是很重要的原因 。

读者从这样的家书中，可以看到一个活生生的享盛名、居高位的大人物。当年初办团练时置“曾剃头”恶名不顾的是曾国藩，而今面对自己所做的事后悔不已的也是曾国藩。

信中所提到的陈国瑞，原本是太平军将官，后投降僧格林沁，成为僧王手下的一员悍将。此时为直隶提督。传说他为津案的幕后指使者，故法国公使罗淑亚将陈与天津三个地方官同样看待。