《天草财宝杀人事件》漫画截图
很多热爱推理小说或者漫画的朋友都看过这部《天草财宝杀人事件》，这张支离破碎的图，写的到底是什么呢？相比很多人都看不出来吧？然而，只要加上些微参照系，我们就可以很容易看出来了。
伟大的脑补能力
在《思考，快与慢》中，丹尼尔·卡尼曼不止一次向我们展示了这种可怕的脑补能力，也就是中文翻译中所谓的“系统1”是如何运作的。就好像我们如何判断纸上潦倒的字迹到底是B还是13一样，如果前后是“A”和“C”，那么我们就会倾向于这是B，而如果前后都是数字，我们就更倾向于这应该是13（同样是数字）。
这种存在于我们脑海中的脑补能力，很多时候可以让我们的人生高效运行，然而，在另一些时候，却是悲剧之源，比如，这部《天草财宝杀人事件》中，死者因为自己的脑补能力，而付出了生命的代价。
如果结论可能是正确的，偶尔的错误所付出的代价也在可接受的范围内，而且这种仓促的做法可以节省很多时间和精力，那么这种仓促的结论就是高效的。如果对情况不熟悉，在风险又高并且没有时间去搜集更多信息的情况下过早下结论就很冒险。
然而，这种方法，让我们通过快速运行的系统1，把事情处理得更加连贯自然。甚至，我怀疑，汉语中一些颠倒次序却依旧能够表达相同或类似意思的词语，其实也是在历史长河中系统1发生作用的结果。
喜欢-欢喜 累积-积累 觉察-察觉 代替-替代
它抑制了不明确的信息，不由自主地将信息处理得尽可能连贯。
这是多么伟大的系统1，让我们可以用过去的经验脑补空白，把不明确的在脑海中变得明确。然而，这其实却还孕育着更加可怕的后果，那就是过度信任趋势的延续性，也就是丹尼尔教授在书中提到的另一个观点”均值回归“：
对选手第二天的表现最准确的预测通常是最保守、最接近平均值的，而不是基于第一天分数的预测。我的学生每次听到这样的结论都很惊讶。
一个表现良好的球队，我们总是认为它会一直表现良好下去，这就是系统1带给我们的偏差。我们已经习惯了”XX球队表现良好”这个事实。因而，对上一场表现好的球队总是会过分高估，而对于表现差的球队，也会过分低估。同样的事件也发生在小概率事件中。
如果一个小概率事件在近期发生了，那么大家都会觉得这件事还有可能发生。比如丹尼尔教授提到的恐怖袭击。我们最近刚好也目睹了巴黎的恐怖袭击，各种影响通过媒体传达到我们的脑子里，让我们觉得这个世界非常危险。然而，在911之前，谁都想不到居然会发生飞机撞大厦这么坑的事情。这种事情不存在于我们的系统1的经验中，所以自然无法引起我们的重视。除了那位广撒网的塔勒布先生，似乎没有谁在这场恐怖袭击中获益，因为很多人都忽视了这种罕见事件，通过系统1直接认定发生概率为0%了。
罕见事件不是被忽视就是被过度重视。
更有趣的是彩票店，一家中过大奖的彩票店，似乎更加容易中大奖。其实这是一个自我实现的过程：
人们认为中过大奖的彩票店运气好——彩票店销量上升——在更大的基数中，中大奖的可能性更大。
这种过分高估或者过分低估，甚至会延续到股票市场，也就是追涨杀跌。当然也就会被趋势投资者利用，制定各种模型，来进行牟利。
然而，当你认识到系统1的存在时，在潜意识中，也很难摆脱，因为很多时候，这种微小的干扰更难被发现：
一项关于2000年亚利桑那州选区投票模式的研究表明，当投票站设在某个学校时，加大教育投入力度的议案的支持率就会比投票站设在附近其他地方的要高。还有一项实验表明，当人们看到一些教室和学校储物柜的照片时，他们往往也倾向于支持关于教育的提案。这些图片对这些受试者的影响比其家长或其他选民与他们的意见分歧对其产生的影响还要大！对启动效应的研究从最初的实证研究——人们想到“年老”走路就会变慢——到今天已经取得了一定的发展，我们现在已经知道启动效应会影响到我们生活的方方面面。
这种设置，真的非常非常厉害，也非常难以被察觉。即使你觉察到了，也无能为力。除非你事先制定了一个量化的标准，并且严格按照标准执行。
“不管何时，只要公式能替代人工判断，我们至少应该考虑一下（运算法）。”
也许，你以为的，并不是你想要以为的，而是商家通过各种形式让你自己这么以为的。我们的系统1，擅长脑补，却不擅长逻辑，它会让我们快速思考，却也让我们陷入各种巧妙陷阱无能为力。
网友评论