昨天那篇小文《也许永远也许不远》中许多好的期待似乎会在不知不觉中慢慢实现。但是，那根“文章缺乏消费性”的大棒子，真的很给力！生怕我的话掉地上给摔碎了，瓷瓷实实愣是给接住了。
昨天话音未落，今日一语成谶。
说话间，就击中了时隔一年之后，与我再一次“拉勾，上吊，十年不许变”相约在这里坚持更文的砍柴兄弟。
PoC 新规中的最令人用户诟病的绝不是够不够800字的问题。而是做为裁判员的政策制定者，即使你定一个一万字的标准，也没啥毛病。毕竟你的地盘，你做主。至于用户，呵呵！对不起了！爱玩不玩。但是，总还是应该合情合理地明示被处罚的文章具体发布在哪个时间段吧。如果发布在新规之后，触碰到了PoC 新规“红线”，按律当处。
没毛病！
也不知道这算不算是瑕疵。
退一万步讲，就算你是2020年2月3日发布的PoC 新规，（其实，明眼人都看得清清楚楚明明白白。究竟是哪天才有的字数限制）不够800字按“文章缺乏消费性”处罚。可是，人家砍柴老师的文章，明明是2019年5月5日发布的。
好家伙。这一棒子下去，完美演绎了“关公战秦琼”的简书现实版。
这让很多人觉得很不可思议？玩儿聊斋的真的不一定都是千年的狐狸。
评论区留言的用户据理力争。有的从法律层面追根溯源，晓之以理。有的从感性入戏，动之以情。
完全大可不必，原本一款游戏，只分嘴之大小，无关深浅理义。
是游戏还是按游戏的方式来解决。亡羊补牢为时不晚。重新把游戏规则升级版一下，磨刀不误砍柴工。既然想要把《我把李砍柴还给李砍柴了》给砍喽，就别总在“下三路”上使路子。别管新用户还是老用户，无论向谁兴师，都应保持优雅，且不说出手有名，但愿不能不管不顾。
出场秀，偶尔点缀一下，权当脑残的人在看西洋景儿的花絮罢了。打哈哈可以，拿它说事儿无趣。
说规矩，要一把尺子量到底。赏罚不明，内外有别，尤其是对那些以发展下线为目的的“纯消费性”水文的格外偏爱，枪口抬高好几寸。极易引发导向性混乱。
钻贝是小，名声是大。
地主家也不一定总有余粮。重新构建粮仓堵漏工程，无可厚非。让越来越多的用户在一个相对公平的环境里，心甘情愿地创造日活，心无旁骛地制造流量，乐不思蜀地聚集人气。那个币改重器PoC 新规可糊弄不得。漏洞百出的规则，伤害了用户，也伤害自己。
让用户认识很重要，让用户认可更重要。
网友评论