军迷日更104:印度的行事风格

中印洞朗对峙已近两月，双方已多次博弈，但仍看不到解决问题的希望。两国的民族主义情绪持续高涨，形势的发展似乎离战争越来越近。

军迷日更104:印度的行事风格

古人云：知己知彼，百战百胜。只有了解对方，才能有的放矢而找到适合的解决方案。就当前的中印对峙来说，中国应充分了解印度这个国家的行事风格，然后才能有效应对。如果我们一直“用君子之腹度小人之心”，目前僵局打破的可能性很小。巧合的是，印度还真是一个“个性十足”的国家，它经常不按常理出牌，“一般的套路”还真对付不了它。下面草根哥说说印度的“个性”：

军迷日更104:印度的行事风格

1.对外只分敌友，不论是非对错。印度处理对外事务的一般程序是这样的：我认为这件事应该这么办--我直接奔着这个目标而去--如果有人给我说理，选择性忽视--最终的结果有三：实现目标、僵持或失败（但不反思己过）。

1962年的中印战争就是这样发生的：我认为这块地方是我的，于是就不断推进占领，对中国的解释、说明和协商不闻不问，最后被中国反击而失败，但把失败的责任推向了中国！后来印度吞并锡金，控制不丹与尼泊尔都是同一逻辑，因为这些国家的弱小，最终它成功了。

此次印度入侵中国洞朗地区也是如此，虽然它提出的入侵理由根本站不住脚，无论是替不丹出头还是妄言中国工程威胁了印度的安全都不值一驳。中国因此事向国际社会提供的证据，做出的说明，印度虽无法反驳却毫无退意；中国通过各种渠道展示的护卫国土的决心与能力，印虽有畏惧却仍在硬撑……。这些都充分体现了印度傻驴般的“倔犟”！

军迷日更104:印度的行事风格

2.自视过高，低估对手。印度经常过高地估计自已的实力而低估对手：还以62年中印战争为例，印度认为他们已经为战争做好了充分的准备，碉堡坚固，武器先进，兵力充足，战略得当，曾扬言说至少可坚持三个月的猛攻！结果呢？几日就被击溃！

本次对峙中，印度高层也是大放厥词，说什么印度已不是1962年的印度，足可应对2.5场战争（中国、巴基斯坦与国内动乱）等等。我们当然不能否认印度军事实力的增强与其多年在中印边境的苦心经营，但其明显又高估了自已的实力：一是其“万国牌”的武器的战斗力与相互配合需要实战检验，二是中国的军事实力也在与时俱进，且是自力更生完成的！

军迷日更104:印度的行事风格

3.大国雄心，小国战略。从尼赫鲁开始，印度就提出要做“有声有色”的大国，印度历届政府的确都在为此努力，但其复杂的国情及其不当的战略使其大国梦幻屡次破灭。

印度无疑是南亚大国、强国，但其对周边国家采取的政策却有失大国身份：其不断对周边国家进行挤压，甚至不惜吞并与控制之。其分裂巴基斯坦、吞并锡金的行为至今令人不齿。一个大国的成长离不开和诣的周边关系，免子还不吃窝边草呢？你看印度的邻居还有几个朋友？

其小国战略还表现在对外常计小利，不算大帐上。从当前的世界大势来看，以美国为首的西方国家建立的旧世界秩序已落后于时代，中国、印度等新兴工业化国家在新秩序的构建中应发挥越来越大的作用。所以中印有很多的共同利益要维护，双方理应摒弃前嫌，携手共进，共同维护区域和世界秩序，争取早日实现崛起梦。而印度却怀抱旧仇，制造新恨，充当旧势力的打手，最终的结果可能是中印两败俱伤，美国渔翁得利！

4.倡导不结盟运动，死守殖民遗产。印度是在英国殖民地的基础上取得独立的，按说它应该摆脱殖民历史，珍惜来之不易的独立自由。但印度虽然在口头上倡导不结盟运动，提出独立自主的外交政策。但在行动中，印度却全面继承了英国殖民者的遗产，且不说英语的官方地位，西方的理念与制度等方面，其在对外交往中动辄引用英国殖民者的侵略性文件为已取得优势，甚至连昔日大英帝国的威风也耍得有模有样！

中国有句古话，己所不欲，勿施于人。当年的殖民者给广大发展中国家造成了巨大的伤害，并留下了严重的后遗症。以当年受害者身份发展起来的中国和印度理应与殖民行为划清界限，而印度却选择了抱守残缺，甚至还企图发扬光大！

印度的行事风格给我们解决洞朗对峙问题提供了方向：与印度说理基本无用，因为它只识自已的“理”；双方谈判解决问题的可能也不大，因为我们给不了印度“面子”；中国的口头警告及武力展示估计也不会有效果，因为它有充分的“自信”……。这样留给中国的解决方案就有限了：强行驱离、抓捕入狱，然后等待印方的反应：大打或者小打！