作者再解释如何应对稀缺时,给出了解决方案——富余。那么如何做到富余,作者却并没有详说。这无疑相当于告诉病人,治疗你的疾病的方法是你没有病,但是如何让你做到没有病却没有详细的说。这样的方法论显然是难以接受的。另外,作者在解释如何能让富余去克服稀缺时矛盾也是不全面的。例如作者举得例子,同样是200美元买的皮夹克,其中一个人贫穷而另外一个人富余。富余的人会只是懊恼一会儿,但是贫穷的人却要付出更大的代价。这从表面上来看是这样的,对于穷人来说可能更糟糕。但是如果从解决方法来说,更可靠的不是对穷人说你应该富余,而是对穷人说你应该增强你的自制力。后者相对更容易做到。当人们在无力改变外在的时候,他只能选择改变自己。试想,如果这个人可以改变外在的经济条件,那么他会变得如此贫困吗?这本书的多理念其实都与中国的传统文化不符。中国的古人,面对贫困,已经给出了各种各样的心理学解决方案。例如“君子不患寡而患不均”,“君子爱财,取之有道”,比如颜回的“贤哉”,比如王安石的“不以物喜,不以己悲”等等。只能说作者并没有接触过东方文化,缺少从另一个角度看世界。









网友评论