本文关键词：经济、政治、现实
预计阅读时间：5分钟
真相之所以难以被发现，往往是因为它的残酷与无情……
我第一次接触经济学是邀请茅于轼先生做一场活动，为了采访他，做了很多功课。那时候对经济学的理解可以用遥不可及来形容，因为茅于轼先生务实的做了很多尝试性的项目，包括针对农民的扶贫贷款和教育培训计划，觉得值得推崇。然而那些做法真的像设想的那样给社会带来福祉了嘛？
时间到了现在，随着时代的发展、市场的变迁，我对经济学的理解也从原来的观望，转为切身的感受。既便如此，我也没正儿八经的去学习过经济学。这个时候《小岛经济学》来了，围绕着一个小岛和鱼的故事，演绎了生产力、金融、政治的风云变幻。
本来想好好的系统学习的一个科目，偏偏用这么平易近人的方式打开了，也算是万幸吧。这本书平易近人到什么程度？我用坐地铁的时间，三天就看完了；推荐给一个事业伙伴，这个从来不看书的家伙，竟然用了不到10天的睡前时间也看完了（以前看书两页就被催眠）。
《小岛经济学》不仅仅易于阅读，还用最易懂的方式揭示经济学原理，并辅以现实的链接，在不断演进的经济模型中一一对应当今世界的经济格局。抽丝剥茧，真相毕现。我不断在反省自己以前的很多认知，也不断发现自己是多么容易被不靠谱的现实世界欺骗。
下面我就抽出几个对我来说意义最重大的点，来描述一下这本让人看透真相的另类经济学。
经济学的精髓——批判性思维
我们经常会仇视商人的唯利是图，所以我们喜欢不断做慈善的商人。但是如果商人不去逐利，那社会就不会有进步，因为不逐利就不会有生产资料的积累，而没有了生产资料的增长，社会总体生产力就不会增长……
这个推进社会进步的过程是很奇妙的。只有逐利的商业模式才能高效的完成各种高难度动作，例如协作分工、稳步推进、执行调整、结果反馈。但是如果这是慈善项目，整个动作都会拖沓难看，并且对结果也很难评价。最现实的例子就是对非洲的资助，那么多国家那么多钱，到了非洲跟打水漂一样，对非洲的扶贫实际上是一个比当年美国准备复兴欧洲的马歇尔计划还要马歇尔。
所以我觉得经济学对于普通人来说，它的精髓就在于可以让人学会用批判性思维看待各类问题。起码我们不会被表面的现象和数字所迷惑，在看到一个事件或项目的时候，更容易透过表面现象看到问题的核心所在。
这种思维模式对我们来说太重要了，罗振宇最近对批判性思维有一个总结：原理不重要，知识才重要；不是不犯错，关键能纠错；不能给结果，但是可以判断概率。归纳起来对我来说也正是经济学给我带来的启示：用知识武装自己去伪存真，持续对大概率事件投入，与时俱进不断修正。
这才是真的自由
自由本身其实和经济学无关，只和观感有关。看《小岛经济学》的时候我真是喜欢作者自由自在的表达方式，那种对政府、政客的激烈讽刺，那种对政治的深刻剖析，真的由衷的让人羡慕。或许也正式由于客观的经济学思维给了作者这样的表述能力，而美国的舆论环境并不排斥这种对政治的客观描述。
这种真正的自由，我想并不是所谓的自由民主政治给予的，而是出于那种对客观经济规律的尊重。当政治成为各种利益集团的游戏筹码，也就没人能客观的看看生产力与经济发展的匹配程度，只有危机爆发的时候才能寻找救命稻草。
所谓的货币、金融体系，正是建立在被所有人接受的宗教式的信仰的基础上的。这个观点第一次是在赫拉利的《人类简史》中获得的，现在在经济学的自由观点中，再次得到印证。其实貌似研究货币和金融的经济学，真正研究的却是更务实的生产力发展规律；只有生产力真正的发展，人们才能体验真正的自由，否则我们都是货币和金融的奴隶，直到这个空中楼阁崩溃为止。
不靠谱的现实世界
于是，依靠我零七八碎的积累，和初次试水经济学的收获，所得到的结论就是：现实世界是很不靠谱的。如果进行一个设问——现实世界到底多不靠谱？每个人的答案可能都不一样：
也许只是一般不靠谱，我们或多或少被欺骗了；也许很不靠谱，我们知道的真相少之又少；也许极度不靠谱，我们看到的一切其实都是虚无缥缈的梦境……
我想大家都会有符合各自认知的答案。现在我也可以回答本文开头提到的关于茅于轼先生那几个项目的问题。在我个人看来，那些项目根本不会起到提升农民收入、改变农民生活的作用。因为那些项目没有从本质上提高农村的生产力。真正可以改变农民生活现状的方式绝对不是给他们贷款、给他们技能外出务工，而是要给他们提高生产力的方式，例如大型农业机械自动化或者袁隆平的杂交水稻。
以前我就觉得所谓的有机蔬菜是个不靠谱的事儿，此刻我更是对所谓的有机农场之类的项目加深了理解，他们背后的真相是政府扶持、成本巨大、造价提升、售价翻倍；然而消费者吃到的东西，并没有和那些土生土长的作物有本质的区别。这个项目就是《小岛经济学》中政府把鱼变小的另类版本，凡此种种，我们的生活中还有多少？
这个现实世界已经不靠谱到了这种程度，而我们不愿意去面对的，只是它的残酷与无情。
力荐：《小岛经济学》
——END——
我是削寒，个人状态管理践行顾问
让我们一起：思考未来&践行当下
网友评论
我感觉作者是否把科技的力量看的小了很多，现在确实有很多类似帆船学校的机构，但是最后描述中美国的情况，感觉和真实情况不太一样，你怎么看？
还有就是之前那个于欢案中关于高利贷问题。你想呀，如果高利贷都是人民口中那么可恶可恨只有恶势力的作用，那么国家为什么不明文规定禁止高利贷。在一定程度上，需要高利贷的大多是那种濒临破产的小企业，有高利贷他们还可以暂时缓解经济问题，还有可能起死回生（当然，希望不大），一个愿打一个愿挨。还能够带动中小企业发展，经济发展，所以高利贷也是有正面作用的。
我也不知道我在说些什么，你就随便看看咯。