建安十六年，关中十部俱反，聚众十万，以韩遂为都督。这场叛乱看似突然，实则是长期矛盾积累的结果。马超、韩遂等人各怀心思，却又因共同利益暂时联合。这种脆弱的联盟，注定难以持久。
曹操面对叛乱，展现出成熟的军事智慧。他先命曹仁坚守不出，告诫诸将：“关西兵勇敢强悍，你们坚守营寨，不得与他们交战。”这种避其锋芒的策略，体现了他对西凉军队的深刻了解。
真正的转折发生在渡河之战。当曹操部队半渡黄河时，马超率军突袭，重现了他当年半渡汾河击毙郭援的战术。这场面险象环生，校尉丁斐急中生智，放出大批牛马诱敌，西凉兵争抢战利品，队形大乱，曹操才得以脱险。
《三国演义》中“割须弃袍”的描写虽然生动，却与史实相去甚远。罗贯中为了突出戏剧效果，将一场战术撤退渲染成了狼狈逃窜。这提醒我们：历史与文学之间，往往隔着一层想象的迷雾。
渡过黄河后，曹操面临另一个难题：如何渡过渭水？每次尝试都被马超击退。沙地无法筑垒，部队难以立足。这时谋士娄圭献计，利用天气寒冷，泼水筑冰城。一夜之间，一座冰城拔地而起。这个看似神奇的计策，实则体现了对自然条件的巧妙利用。
马超军失去战场主动权后，提出割地求和。这个要求颇具讽刺意味：他们要求将曹操原有的地盘“归还”给曹操，自己还要保留一部分。
曹操采纳贾诩之计，假意答应和谈，实则施行离间。他与韩遂单马会谈，叙旧谈笑，引起马超疑心。这种心理战术的高明之处在于：它利用的是联盟内部固有的不信任感。
塔西佗在《历史》中写道：“联盟最容易从内部攻破。”马超和韩遂的联盟本就建立在利益基础上，缺乏牢固的信任。曹操的离间计，只是加速了这个过程的催化剂。
更精彩的是曹操后续的心理战。他在给韩遂的信件上故意涂改，让马超怀疑韩遂暗中修改内容；又在两军会面时突然撤除所有防御，展示军容。关西军的羌胡士兵争相观看曹操，曹操笑道：“你们想看曹操吗？曹操没有四个眼睛两张嘴，不过比你们多了点脑子而已。”
这句话透露出曹操的自信，也揭示了一个真理：在权力游戏中，智力往往比武力更重要。
最终，关西军内疑韩遂，外惧曹操，士气崩溃。曹操趁势大破联军，马超、韩遂逃入凉州。曹操留下夏侯渊继续追剿马超，两年后马超被彻底打垮，投奔张鲁去了，于是凉州平定。这场胜利不是单纯的军事胜利，更是心理和智谋的胜利。
纵观这场战争，我们可以看到权力运作的复杂机理。联盟的脆弱性、心理战的重要性、对自然条件的利用……这些因素共同决定了战争的走向。曹操的胜利，在于他深刻理解这些机理，并能灵活运用。
马超的失败，看似偶然，实则有其必然。曹操集团经过多年经营，已建立起稳固的统治基础和高效的军事机器。反观关西联军，虽骁勇善战，却各怀异心。曹操采用贾诩之计，仅用一纸离间书就使马超、韩遂相互猜疑，终致渭南之败。
这让人想起克劳塞维茨在《战争论》中的论断："战争是政治通过另一种手段的继续。"马超的军事冒险，缺乏相应的政治基础和经济支撑，就像无本之木、无源之水。即便暂时得势，也难以持久。
这场战争也让我们思考：历史中的“英雄”形象往往经过美化，真实的权力斗争充满了算计和妥协。马超不是简单的叛将，曹操也不是完美的英雄，他们都是复杂历史环境中的现实主义者。
网友评论