�-
不知道哪天我就从这个世界消失了。
可是我并不难过，人终有一死，没有人逃得过，正是因为有了死亡，我们才有了存在的意义。于是我享受与你在一起的每一天，活在当下，不遗憾过去，也不恐惧未来。
可是， 死亡还没有到来，大难临头你却逃跑了。
你说，这是本能啊，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
可是，如果可以这么心安理得的“各自飞”，那我们为什么要当伴侣呢？
伴侣的意义
最新一期《奇葩说》的题目是，如果遇到危险伴侣先跑了，该不该原谅？
陈咏开说：这件事情发生了，对于两个人来说其实都是一场悲剧，我选择用“没关系”这三个字，给这个悲剧画上一个句号。
姜思达说：他为你挺身而出，这是加分项，不是底线，就是他做到了你要感谢他，而不是他没做到你就要仇恨他。
马东说：“不原谅”带着怨恨，也会使得自己更痛苦。
你会说，每个人都是独立的个体，最终我们还是应该自己对自己负责，而不是沉浸于英雄救美的故事中。
我明白，“大难临头各自飞”是人性，是理性，是求生的本能。这样的行为或许是合乎情理的，可是，这并不能作为不负责任的理由和理性依据，也不能让你从此心安理得。
这是残酷的真相，并不是事实应该如此。
为什么安全的时候，我们就执子之手，与子偕老，大难临头时，我们就各自飞？
张泉灵说：如果你是陌生人，我原谅你，你对我没有这个义务，但是你是我的伴侣啊，我要你干什么啊。
你一定会找到属于你的超人
我们总会在社会新闻里看到这样的案例：
妻子遭遇劫持，丈夫转身就跑还关上门…贼都惊呆了！
家里起火，丈夫抛下妻儿迅速逃离火场······
当遭遇这种情况，难道我们应该原谅吗？
我很喜欢傅首尔的观点：
伴侣逃跑你原谅，它伴随着对人性深刻的洞察，伴随着你对人性弱点的接纳和妥协，这会造成什么后果呢？就是从此你只相信人性，不相信人，你觉得人性就该如此，遇到危险就应该跑，不跑才傻，有没有道理？有。
但是我不想这么想，我宁愿觉得你就是一个怂货，你是一个混蛋，就是你一个人的错，我也不愿意相信这个世界上所有人都跟你一样，在面对危险的时候，会做出如此冷漠的，理性的选择。
所以不原谅，是为了让我更好的往前走，我相信，离开这个怂货，我一定能找到自己的超人，总会有那样一个人，在遇到危险的时候会拉着我一起跑。
对一切都抱有希望，对生活抱有期待，才是对待生活正确的方式。
就如蔡康永所说：岁月替我们把这些事情撤销、抹除，不表示我们该原谅。
自由or道德
还记得08年汶川地震的范跑跑吗？那个在发生地震时，抛下学生第一个冲到操场避险的老师。
他是这样为自己辩解的：
我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。
自由和道德真的是一道很难的选择题。
他可以不当英雄吗？他有没有不牺牲的自由？当然有，但是在那种情况下，面对几十个学生，作为老师的他若能坚守岗位、组织学生有序撤退，是否才是更正确的选择呢？
-
曾经，我也觉得婚礼的誓词很浮夸，什么贫穷疾病永不分离。但是我现在觉得，它就应该是这个样子。
所以，当你问我相信爱情吗？我依然会坚定的说，我相信。之所以敢承诺，就是因为不会轻易放弃。
网友评论