废掉一个孩子的最好方式，是父母偏信鸡汤文

废掉一个孩子的最好方式，是父母偏信鸡汤文

现在的自媒体热得发烫，写作变现月入十万之类的鸡汤文，软文充塞网络，吸引写手们一窝蜂地涌向自媒体，期盼写出爆文，一文过万。我被潮流所挟，欣欣然报名参加自媒体写作培训，研究爆文的结构、标题和选材，模仿自媒体格式写文章，用张三的金句，李四的案例，王五的场景，改编成三姨的告诫，梅姐的故事，同事的场景，生搬硬套论证一个观点，只要故事讲得好，哪怕观点似是而非也能让人觉得对极了。

最近看到两篇关于教育孩子的爆文，A篇是《废掉一个孩子最好的方式，是让他用喜欢的方式长大》，B篇是《废掉一个孩子最好的方式，就是逼他瞎努力》。两篇截然相反的观点都有了十万加、百万加的阅读量，读者都认为说得好，说得对，对待孩子就应该这样做。

森林中的树木，没有人为去刻意为之，里面照样有参天大树，山里的野坡荊丛，没有人精心栽培，年年有野花盛开。人类也是自然界里的生物，有积极向上的天性，稍加引导，营造一个良好的生长环境，孩子们都能够健康成长，何来毁掉一个孩子的最好方式？这样的标题完全是哗众取宠，喝了这样的鸡汤，不仅毁了孩子而且毁了父母。

我发现自己不适合自媒体，写不出这样的鸡汤文，还是喜欢静静地看看书，懒懒地写写文，活得从容自在。

两篇文章虽然观点相左，但综合一起阅读，可以给一些父母以启发。

《废掉一 个孩子最好的方式，是让他用喜欢的方式长大》

如果真的为孩子好，父母就要心狠，适当的逼迫总比放纵来得好。

1．孩子本能喜新厌旧，最明显有了新玩具丢掉旧玩具。面对重复的练琴练字画画，孩子一定会厌烦，所以父母得逼一把，如周杰伦练琴，成才后感谢妈妈。

2．孩子天性贪玩，不肯吃苦，喜欢安逸。而读书是件苦事，放任孩子的天性，就是断送孩子的未来，所以父母得逼一把，如《家有儿女》中的刘星，无一技之长，埋怨妈妈没有逼他读书。

3．孩子太小不懂事，不知社会竞争的残酷。有远见的父母懂得强者生存，要成为某个行业、某个领域的强者，就要能吃得苦中苦，方为人上人。所以父母得逼一把，如历史上的成功人士都是这样做的。

《废掉孩子的最好方法，就是逼他瞎努力》

父母说：吃得苦中苦，方为人上人，我现在逼你是为你好！小时候不努力，长大想扫大街呀！现在你恨我，长大你就要感谢我啦！

父母认知的逻辑：想过好日子就要优秀，优秀必须吃苦，吃苦孩子肯定不喜欢，不喜欢不能放任他，当父母的就得逼他，把孩子逼优秀，他过上了好日子，自然就明白父母的苦心。

1．学习是反人性的吗？错。孩子天性是爱学习的，积极向上的，学说话，学走路不怕摔跤，对处爬去探索未知。孩子天性是对未知好奇的，有兴趣的，只要引导，保护好他们的好奇和兴趣，能把要你学习变成我要学习。

2．逼迫是短暂的，自觉是长久的。父母的努力是外挂，孩子的兴趣才是动力。枯燥乏味的重复训练，也许能获得一时的技能提高，但一定无法成才。无数家庭从小逼孩子练琴，有几个能坚持了？外力一松，孩子就提不起劲，技能荒废了。只有那些激发了孩子兴趣的项目才能坚持下去，直到成才。

3．真心喜欢的学习就不觉得苦。激发孩子的兴趣才是家长的责任，要有耐心和爱心，孔子作为老师还能因材施教，何况家长一对一的培养呢，只要增加学习的趣味性，没有孩子会不爱上学习。如果孩子对某项技能学习不感兴趣，那就果断放弃，死磕没有好下场。

教育孩子是一门学问，写鸡汤文的不是专家学者，没有这方面的知识储备，只是以自己所见或者自身经历总结出观点，这些观点往往以结果来推论原因，听起来有一定的道理，但一定不是科学定论，所以培养孩子却不可偏信鸡汤文，还得学习相关的科学知识，要相信孩子不是那么容易被毁的。