7月份的天，那真是热得不行，就坐在电脑前打字的五分钟，后背的汗差不多把衣服浸湿了。这样的日子里最有效的电器非空调莫属了，除了耗电略有些心疼，能开都是得开启来的。
我记得当年租房时一个平时挺节省的同事跟我说，现在的出租屋没有空调那真是没人愿意住，现在的经济水平上来了，年轻人都对自己挺好的，空调那点电费真没有舒服来得重要，再抠门的人晚上也是得开空调。
家里也买过好几台空调，但我始终对空调没有太多的了解，基本就是知道个定频和变频，耗电等级，一级最节能，五级最耗电，别的就不清楚了。
昨天无意间刷到一个话题“变频空调和定频空调哪个划算？”引起了我的好奇，我在想定频都快退出市场了，怎么还会有人在讨论呢？于是把话题下的回答全部刷了个遍，其中有个大哥的回答，横跨5,6年，逻辑数据详尽的论据把我深深说服。大有终于明白自己这么多年挨了智商税的感觉，很是印象深刻。
大哥的观点是“定频比变频划算”。虽然从技术上来说变频比定频更先进，通过温控角度提升了人们的体验感，也更相对省电，毕竟大多数定频都是三级以上能耗，而变频能有一级的。但大哥从使用角度一一驳斥了这些观点，首先温控感受幅度的影响完全可以通过安装正确的空调角度来避免空调直吹，而空调没有直吹人身上后，温度26还是27大多数人是感受不出来其中的区别的。而关于能耗标准则是个测试骗局，定频有固定的功耗所以可以得出比较准的功耗，但是变频的频率是不断在变动的，而国家标准是抽查的，会导致品控会有较大差别，所以功率测试是难以衡量的，因而它的能耗等级压根无法和定频进行对比，并且不同品牌间的变频和变频能耗之间也是没法对比的。而从维护角度来说，定频的故障率远远小于变频空调，维修费用也远远低于变频，根本原因是由于使用的冷媒的不同，导致安装工艺不同，更先进的变频安装工艺高于定频，对使用环境也有较高区分，但由于空调安装从业者素质不齐，导致安装时长不到位，因而大大降低了变频空调的耐久度。综上，他认为定频空调优于变频空调。
但是由于商业环境问题，定频空调价廉而用料成本高（外机耗材更多），且品控稳定维修少，变频价高而用料成本低，品控不稳定而维修多，因而商家都不约而同的推出变频，并不断推出新概念吸引消费者使用变频。定频生产的越来越少以至于现在退出市场。从技术角度来说变频肯定是优于定频的，但是稳定性更有利于消费者，就像当初的win8与win7，无论如何win7都成为历史了。
总的来说，能买定频的就买定频，买不到的就尽量买大牌子，同等价位和功耗的机子看外机重量，外机重的用料相对好些（如果能看到拆机就更好，电子膨胀阀优于毛细管）。按面积选空调功率，房间平方数*200，挂机优于柜机，但柜机送风远，客厅不常用优先考虑柜机。方形机优于圆形机。卧室安装位置最好在床正上方，或床尾侧面，最避讳在床尾正对。墙体更厚的房间保温效果好于墙体薄的，因而南方房体天然耗电高于北方房体。
网友评论