三苏——苏洵、苏轼和苏辙，都写了《六国论》，都是针对北宋王朝对内因循守旧，对外屈膝求和而作的，均是有感而发，遗憾的是都未全面论述六国破灭的历史原因。
然而，可贵的是他们能够从现实出发，针对现实，以史为据进行论述。
对于六国灭亡的原因，苏洵认为主要在于六国的统治者不敢与秦国抗衡，而采取赂秦以求苟安的政策，即“ 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也 ”。观点极其鲜明，分析也鞭辟入里，令人信服。
苏轼的《六国论》，针对六国久存而秦速亡的对比分析，突出强调了“士”的作用。苏轼认为，六国诸侯卿相皆争养士，是久存的原因。只要把那些“士”养起来，老百姓想造反也找不到带头人了，国家就可以安定了。苏轼的文章明白畅达，结构严谨。
苏辙则从韩、魏两国所处的战略地位出发，认为齐、楚、燕、赵四国不知道厚结暗助韩、魏两国，却使韩、魏独挡秦兵，最终归附于秦，导致六国灭亡。即六国未能团结一致共同对抗秦国，反而目光短浅，见小义而忘大患，以至于“ 背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣 ”。苏辙的论述脉络清晰，分析精当，逻辑严密。
三篇文章相较，还是苏洵的更胜一筹。
苏洵的《六国论》论述精辟，气势纵横，一气呵成，被选入中学语文课本，为大多数人所熟知。
网友评论