昨天我们讲到，在诸侯大会上，范宣子用极其轻蔑的口吻，对驹支如同下人般召之即来，呼之即去，极尽羞辱之能事。
怎么说驹支也是姜戎的首领，岂能让范宣子呼来喝去，不发火，你当我是软柿子？老虎不发威，你当我是病猫？
面对范宣子如此轻蔑的行为，那真是“是可忍，孰不可忍”了！
于是，驹支出乎意料地向我们展示了他的才华和实力。
对于范宣子口中晋国曾经给予姜戎的恩惠，驹支对此进行了有力的反击，他说晋国之所以这样做，不过是其分内之事，没什么可炫耀的。
至于说收留姜戎，那不过是给了块晋国边境的荒芜之地，根本不是人呆的地儿。
如果单凭范宣子的一面之词，我们一定会认为晋国确实是给了姜戎极大的恩惠。
然，听了驹支的反驳之词，我们如梦方醒，原来晋国所做的不过是让姜戎自生自灭，哪来的什么大恩惠。
范宣子与驹支的这场对决，驹支完胜。
接下来，范宣子又给驹支扣了一顶“捣乱通楚”的大帽子。
面对这突如其来飞来的“大帽子”，驹支用实例，有力地回击了范宣子。
昔文公与秦伐郑，秦人窃与郑盟而舍戍焉，于是乎有肴之师。
晋御其上，戎亢其下，秦师不复，我诸戎实然。
譬如捕鹿，晋人角之，诸戎掎之，与晋踣之，戎何以不免？
从前文公与秦国攻打郑国，秦国人私下里同郑国人订立盟约，留下军队在那里驻守，因此而发生崤战役。
当时晋军在前面抵抗，我们戎人在后面进击，秦军全军覆没，实在是我们戎人出了大力。
这就如同捕鹿，晋国人抓住它的角，戎人拖住它的后腿，和晋国人一起把它掀倒。戎人为什么不能免于罪责呢?
这段，驹支讲的是陆浑之戎曾为晋国立下的一大战功。在崤之战中，陆浑之戎与晋国联手剿灭秦军。
崤之战，在我们学习的多篇文章中都有提及，晋文公时期，秦穆公与晋国一起合围了郑国，这段在《烛之武退秦师》中我们讲过，秦国为了后期东出做准备，最终留下三名大将驻守在郑国。
之后的故事我们也清楚了，秦穆公并没跟晋文公商量，就直接背盟退兵了，这也让秦晋的关系出现了裂痕。
公元前628年，晋文公与郑文公相继去世，秦穆公认为这是东出的最佳时机，便企图攻下郑国作为秦国飞地，以此做为进入中原的桥头堡，这便能开启秦迈出跨进中原的第一步。
然而秦穆公的这一战略构想，却遭到蹇叔的极力反对，蹇叔甚至在袭郑的秦军开拔前上演了一出《蹇叔哭师》，他哭着预言秦军将于崤山全军覆没。
之后，秦军袭郑失败，转而攻灭滑国 ，继而穿过崤山准备回秦，岂料，晋军早早就在崤山布下了埋伏。
当日，秦军刚进入崤山山谷，便遭遇陆浑之戎，在陆浑之戎的追逐引诱下，秦军在不知不觉中走入了晋军的埋伏圈，待到秦军发觉想回头时，陆浑之戎已经堵住出口，就此，两万秦军男儿全部被歼灭，三名大将被活捉。
此战，是秦穆公多年来心中难以磨灭的痛苦，然而却是晋襄公最快意无比的一战，而此战晋国之所以完胜，离不开陆浑之戎的默契配合，是大功一件。
而驹支举这个实例是想表达，晋国确实对陆浑之戎有恩，但陆浑之戎也是知恩图报的，曾为晋国出生入死，所以，戎人为什么不能免于罪责呢?
在这里驹支用了一个反问句，言外之意，如果没有我们姜戎，崤之战于晋国而言基本上没有胜算，如果制服不了秦国，你晋国如何争霸中原。在这场战役中，可以说我们戎人与你们晋国在功劳上应该是平分秋色。
我们姜戎对晋国如此衷心且尽心尽力，却落得个背黑锅的下场，那么让其他小弟们作何感想？
驹支的情绪在逐步地升温，言语也越来越犀利，愈发地有力量。
自是以来，晋之百役，与我诸戎相继于时，以从执政，犹肴志也，岂敢离逷？
从那时以来，晋国多次出兵征战，我戎人各部从来紧跟其后，时时追随贵国执政，还是像崤之战时那样心志如一，岂敢疏远背离？
这段，驹支想表达两点，一是陆浑之戎对晋国一直是一心一意；二是，陆浑之戎对晋国又大大的功劳。
这段又出现一个反问句“岂敢离逷？”在这里，驹支也亮出了他的强硬态度，面对晋国权臣和一众中原诸侯，他毫无惧色，情绪还在继续升温。
最后，驹支撂下一句“不与于会，亦无瞢焉。”这样的会盟，不参加也罢。随即又吟咏了一首诗歌，便拂袖而去。
结尾，驹支的表现是相当的精彩，以至于“刺激”到了那个狂妄自大范宣子。
那么，驹支究竟做了什么，让范宣子低下了他“高贵”的头颅？
我们明天继续！
备注：1. 图片来自网络，侵之必删。
2. 文章部分释义及赏析资料来自网络。
网友评论