今天刷到一个视频，其中提到了一个我们平时经常会说到的词——先生，说在日本只有律师、医生、老师被称为先生，我们都错了。是这样吗？过去还真没认真注意和思考过。问度娘，告诉我们不只是一种解释。
（名）①老师（前面一般都加姓或名）：李～|太炎～。②对知识分子的称呼。③对男子的尊称：～们、女士们。④旧时仆人称男主人。⑤称别人的丈夫或对人称自己的丈夫（都带人称代词做定语）：她～出差了。⑥ （方）医生。⑦旧时称管账的人：账房～。⑧旧时称以说书、相面、算卦、看风水等为职业的人：算命～。
这是我们通常的认知，平日里很多人也都是这样运用的。“先生”一词，惯常用法是称呼上都要加姓，称某先生，但在我们的民族文化中，它另有深意，那就是对三尺讲坛上的教书匠的称谓。
不过历史上各个时期，对“先生”这个称呼针对的对象不同。“先生”的词意变化如下：
《论语·为政》：“有酒食，先生馔。”注解说：“先生，父兄也。”意思是有酒肴，就孝敬了父兄。
《孟子》：“先生何为出此言也。”这一“先生”是指长辈而有学问的人。
到了战国时代，《国策》：“先生坐，何至于此。”均是称呼有德行的长辈。
汉代，“先生”前加上一个“老”字。
其实在古代，这个词主要是称呼老师的，第一个用“先生”称呼老师的，始见于《曲礼》：“从于先生，不越礼而与人言。”注：“先生，老人教学者”。
当然，以前的老师也就是“先生”大部分为男性，渐渐的就变成了对知识分子和有一定身份的成年男子的尊称。
明·黄道周《节寰袁公传》：“董先生（董其昌）曰：‘公（袁可立）才兼数器，心运四虑。’”按明代的董其昌和本文的作者黄道周的先师主考官袁可立是同年，这里的“先生”仍有传统称呼的意义。
又明·董其昌《节寰袁公行状》：“呜呼哀哉！念其昌与公（袁可立）同举于兰阳陆宗伯先生之门。”这里的“先生”也是指董其昌和袁可立的恩师礼部尚书陆树声。
辛亥革命后，“老先生”这个称呼又盛行起来。交际场中，彼此见面，对老成的人，都一律称呼为“老先生”。
80年代后“先生”的用法更为广泛。妇女也将自己以及别人的丈夫称为“先生”。
由此可见，我们的认知和用法没毛病。我们为什么要遵循日本人对先生称谓的运用习惯？他们就一定是标准答案吗？随别人怎么用日本人的规则来说我们没文化。我还就这样按自己的认知和习惯行事了。现在的专家未必都是对的，信口开河的不是没有，是吧？如果照他的说法不能称普通男士为先生，那该如何称呼？
网友评论